Ухвала

від 16.12.2024 по справі 2а-60/2010

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2а-60/2010

провадження № 2-др/753/194/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 2а-60/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Постановою від 05.02.2010 визнано протиправними дії Міністерства оборони України та зобов`язано Міністерство оборони України виплатити заборговане грошове забезпечення за період з 11.06.2008 року по 7.08.2008 року та оформити відповідні документи для надання в структурні підрозділи Пенсійного фонду України для оформлення пенсії; стягнуто з Міністерства оборони України не виплачену грошову компенсацію за не отримане речове майно на підставі довідок № 123 та № 124 від 11.08.2008 р. на загальну суму 7583, 01 грн.

16.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зробити перерахунок недоотриманої пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення у зв`язку з неправильним обрахуванням процентної надбавки за вислугу років, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці та основного розміру пенсії грошового забезпечення з розрахунку 76 відсотків та здійснити відповідну додаткову виплату.

Заява мотивована тим, що під час розгляду його апеляційної скарги колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду постановою від 12.12.2023 встановила, що заявник звертався до суду першої інстанції з позовом до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

-визнати протиправними дії Міністерства оборони України та зобов`язати Міністерство оборони України виплатити заборговане грошове забезпечення за період з 25.07.2008 по 07.08.2008 року та оформити відповідні документи для надання в структурні підрозділи Пенсійного фонду України для оформлення пенсії;

-стягнути з Міністерства оборони України невиплачену грошову компенсацію за неотримане речове майно - на підставі довідок № 123 та № 124 від 11.08.2008 на загальну суму 7583,01 грн;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зробити перерахунок недоотриманої пенсії з дня її призначення, у зв`язку з неправильним обрахуванням процентної надбавки за вислугу років, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці та основного розміру пенсії грошового забезпечення з розрахунку 76 відсотків та здійснити відповідну додаткову виплату.

Водночас, судом не ухвалено рішення щодо вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зробити перерахунок недоотриманої пенсії з дня її призначення, у зв`язку з неправильним обрахуванням процентної надбавки за вислугу років, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці та основного розміру пенсії грошового забезпечення з розрахунку 76 відсотків та здійснити відповідну додаткову виплату.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2024 заяву передано на розгляд судді Цимбал І.К.

29.10.2024 заявником подано заяву про відвід судді Цимбал І.К.

Ухвалою судді від 13.11.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Цимбал І.К. відмовлено.

10.12.2024 заявником повторно подано заяву про відвід судді Цимбал І.К.

Ухвалою судді від 11.12.2024 суддею Цимбал І.К. заявлено самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 заяву передано для розгляду судді Заставенко М.О.

За приписами ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 05.02.2010 суддею Даниленком В.В. постановлено здійснювати судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався в письмовому провадженні без участі сторін, вважаю, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

За приписами ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали судового провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а суд наділений повноваженнями витребовувати докази за власною ініціативою, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у сторін наявні у них копії позовної заяви з додатками, заяви про зміну позовних вимог, інші заяви по суті справи та будь-які наявні у сторін документи, які подавались сторонами суду до ухвалення рішення по справі 2а-60/2010 (до 2010 року - 2а-2093/09), та на яких міститься відмітка про їх прийняття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 2а-60/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії та призначити до розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувати у ОСОБА_1 , копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатками, заяви про зміну позовних вимог, інші заяви по суті справи та будь-які наявні документи, які подавались сторонами суду до ухвалення рішення по справі 2а-60/2010 (до 2010 року - 2а-2093/09), та на яких міститься відмітка про їх прийняття.

Витребувати у Міністерства оборони України копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатками, заяви про зміну позовних вимог, інші заяви по суті справи та будь-які наявні документи, які подавались сторонами суду до ухвалення рішення по справі 2а-60/2010 (до 2010 року - 2а-2093/09), та на яких міститься відмітка про їх прийняття.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатками, заяви про зміну позовних вимог, інші заяви по суті справи та будь-які наявні документи, які подавались сторонами суду до ухвалення рішення по справі 2а-60/2010 (до 2010 року - 2а-2093/09), та на яких міститься відмітка про їх прийняття.

Витребувані документи надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко