Ухвала

від 16.12.2024 по справі 234/7232/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №234/7232/21

провадження №6/175/267/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про поворот виконання судового наказу.

Листом суду від 24 липня 2024 року було витребувано з архіву Краматорського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи №234/7232/21 для повного та всебічного розгляду заяви.

12 грудня 2024 року матеріали цивільної справи №234/7232/24 надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд дослідившиматеріали справи,дійшов наступного.

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа №234/7232/21 (провадження № 2-н/234/1247/21), суддя Бакуменко А.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії на опалення з ОСОБА_1 .

23 червня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ, яким було:

«… Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: 84305, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, р/р № НОМЕР_2 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.06.2018 року по 01.05.2021 року в сумі 26093,81 грн. (двадцять шість тисяч дев`яносто три грн. 81 коп.).

2. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача судовий збір в сумі 227 грн. (двісті двадцять сім грн.), р/р № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк». …».

20.12.2023 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 від 06.12.2023на судовий наказКраматорського міського суду Донецькоїобласті від 23.06.2023 по справі №234/7232/21 (провадження №2-н/234/1247/21).

09.01.2024 дана скарга на судовий наказ була направлена за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 10 січня 2024 року було ухвалено:

«… Скасувати судовий наказКраматорського міського суду Донецькоїобласті23.06.2021 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»заборгованість за споживання природного газу в розмірі 26 093,81 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн. …».

23.11.2023 року Краматорським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ було відкрито виконавче провадження №73431645 за виконавчим листом у справі №234/7232/21.

У межах вказаного виконавчого провадження 05.12.2023 року з рахунка ОСОБА_1 через «Monobank» було примусово стягнуто 7500 грн. 41 коп. на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що підтверджується відповідною квитанцією.

19.02.2024 державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняв арешт з усіх рахунків ОСОБА_1 .

У зв?язку зі скасуванням судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 23.06.2023 року у справі №234/7232/21 виконавче провадження №73431645 завершено, однак сплачені ОСОБА_1 досі не повернуті.

З метою повернення коштів, сплачених у межах завершеного виконавчого провадження, 19.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просив зобов?язати Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з рахунків ОСОБА_1 у « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » та повернути стягнуті кошти у загальному розмірі 13 500 грн.

16.04.2024 у відповідь на запит ОСОБА_1 про отримання інформації щодо його заяви про повернення грошових коштів, стягнутих Відділом державної виконавчої служби Краматорського району Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», йому було рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз?яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року питання про поворот виконання судового наказу не було вирішено ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи той факт, що Судовий наказ був виконаний у примусовому порядку, а Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року Судовий наказ №234/7232/21 (провадження № 2-н/234/1247/21), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії на опалення з ОСОБА_1 був скасований, суд вважає за доцільне здійснити поворот виконання судового рішення.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,про поворотвиконання судовогонаказу задовольнити.

Здійснити поворот виконаннявиконання судового наказу від 23червня 2021року у справі №234/7232/21(провадження№ 2-н/234/1247/21),за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Краматорськтеплоенерго» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза послугиз поставкитеплової енергіїна опаленняз ОСОБА_1 шляхом стягнення з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 34657789) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , стягнутих коштів в розмірі 7500 (сім тисяч п?ятсот) гривень 41 коп., стягнутих в рамках виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Бойко