Ухвала

від 21.11.2024 по справі 183/10903/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/10903/23

Провадження № 2/183/810/24

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглядаючи у письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу, вирішуючи питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «СЗХНО» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, предметом розгляду якої є поновлення на роботі.

Позивач, в обгрунтування позовних вимог, посилається на його звільнення відповідачем, що підтверджується відомостями про звільнення, наявними у базі даних Пенсійного фонду України щодо працівника ОСОБА_1 , наданими суду у паперовій формі.

Відповідач посилаючись на те, що трудові відносини не припинені, надає лише перший аркуш трудової книжки позивача.

У якості доказу позивачем надано відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб, які сформовані засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, з яких убачається запис № 24 про звільнення ОСОБА_1 01 березня 2022 року на підставі наказу № 50-к від 01березня 2022 року.

Судом відповідними запитами витребувалися відомості з управлінь Пенсійного фонду щодо факту звільнення позивача. На теперішній час відповіді на запити суду щодо звільнення позивача не надійшли.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 13ЦПК України збирання доказіву цивільнихсправах неє обов`язкомсуду,крім випадків,встановлених цимКодексом.Суд маєправо збиратидокази,що стосуютьсяпредмета спору,з власноїініціативи лишеу випадках,коли ценеобхідно длязахисту малолітніхчи неповнолітніхосіб абоосіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена,а такожв іншихвипадках,передбачених цимКодексом.

Частиною 7 статті 81ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами у цій справі їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів.

З метоюзабезпечення добросовісностіпроцесуальної поведінкиучасників справи,виходячи ізпринципу пропорційності,що покликанийзабезпечити балансприватних тапублічних інтересівпід часвідправлення правосуддя,з метоюповного тавсебічного встановленняобставин справита безпосередньогодослідження письмовихдоказів,суд вважаєза необхіднез власноїініціативи зобов`язатиГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЛуганській областінадати інформацію,а саме:

- про наявність або відсутність у Реєстрі застрахованих осіб Пенсійного фонду України відомостей про звільнення 01березня 2022року ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з ТОВ «НВО «СЗХНО», код ЄДРПОУ 35487040;

- у разі наявності запису про звільнення - про правові підстави внесення Пенсійним фондом до Реєстру застрахованих осіб відомостей про трудову діяльність ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо запису від 01 березня 2022 року про його звільнення з ТОВ «НВО «СЗХНО», код ЄДРПОУ 35487040, з наданням відповідних документів (у засвідчених належним чином копіях), на підставі яких внесено такі відомості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження заадресою: 49001, м. Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 41, каб. 403/4) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденнийстрок змоменту отриманняухвали суду, інформацію, а саме:

- про наявність або відсутність у Реєстрі застрахованих осіб Пенсійного фонду України відомостей про звільнення 01березня 2022року ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з ТОВ «НВО «СЗХНО», код ЄДРПОУ 35487040;

- у разі наявності запису про звільнення - про правові підстави внесення Пенсійним фондом до Реєстру застрахованих осіб відомостей про трудову діяльність ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо запису від 01 березня 2022 року про його звільнення з ТОВ «НВО «СЗХНО», код ЄДРПОУ 35487040, з наданням відповідних документів (у засвідчених належним чином копіях), на підставі яких внесено такі відомості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 листопада 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна