Ухвала

від 19.12.2024 по справі 347/3477/23

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/3477/23

Провадження № 2-о/347/15/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Косівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуєва наведена цивільна справа. В заяві ОСОБА_2 просив витребувати висновок органу опіки та піклування виконвчого комітету Косівської міської ради Косівського району, про можливість призначення його опікуном рідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що висновок органу опіки та піклування є необхідним при розгляді даної категорії справ, крім того, для подальшого вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд доходить переконання про задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 299, 300, 315-318ЦПК України ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району надати висновок про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний висновок направити суду до 20 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району, Івано-Франківської області (78600,м.Косів,Майдан Незалежності,11,Косівського районуІвано-Франківськоїобласті)для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула