Ухвала

від 19.12.2024 по справі 643/10136/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/10136/24

Провадження № 2-о/953/173/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Глос М.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка В.А. та представника ОСОБА_2 адвоката КісловоїО.О. про проведення судового засідання у цивільній справі № 953/10136/24 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтави від20вересня 2022року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтави від20вересня 2022року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

18.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка В.А. та представника ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О. надійшли заяви про участь у судовому засіданні СадурськоїЖ.М. та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У цих клопотаннях представники заявниці та особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку визнання недієздатною, посилаються на неможливість прибуття їх до суду у зв`язку з проживанням станом на зараз за межами України.

Вивчивши зазначені заяви, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виходячи з наведеного, для забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду суд вважає за необхідне надати СадурськійЖ.М. та ОСОБА_2 можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка В. А. та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кіслової О. О. про проведення судового засідання у цивільній справі № 953/10136/24 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтави від20вересня 2022року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання20 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилинза участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представникам, що згідно з ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Глос