Ухвала

від 28.10.2024 по справі 759/13958/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/996/24

ун. № 759/13958/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Каштанова, 13), Святошинський психоневрологічний інтернат Департаменту соціальної та ветеранської політики Київської міської державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Івана Крамського, 16) про визнання особою недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2024 надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Святошинський психоневрологічний інтернат Департаменту соціальної та ветеранської політики Київської міської державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2024 р. передано на розгляд за підсудністю до Святошинського районному суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2024 р. для розгляду справи визначено суддю Єросову І.Ю.

Суддя, ознайомившись із матерілами справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявником надано рішення Дарницького районного суду м.Києва від 01.03.2017 р. (ун.№753/20638/16-ц) яким визнано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Новий Уренгой, Росія, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном ОСОБА_3 - її матір, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Станом на момент ухвалення рішення норма ч. 6 ст. 300 ЦПК України не містила строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки такі зміни внесено 07.12.2017 р. Тобто, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 01.03.2017 р. (ун.№753/20638/16-ц) визнано ОСОБА_3 недієздатною - безстроково та призначено їй опікуна.

Таким чином, заявляти вимоги про встановлення над особою, яку визнано судом безстроково недієздатною, вимоги про визнання її недієздатною та призначення опікуна є помилковим.

Зі змісту заяви вбачається, що її метою є заміна опікуна з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, заявником не вірно обрано спосіб захисту, оскільки у даному випадку необхідне подання органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_1 новим опікуном недієздатної.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Каштанова, 13), Святошинський психоневрологічний інтернат Департаменту соціальної та ветеранської політики Київської міської державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Івана Крамського, 16) про визнання особою недієздатною та встановлення опіки, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом викладу вимог заяви, що відповідатиме належному способу захисту.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова