Ухвала

від 25.06.2024 по справі 760/11524/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/11524/24

1-кс/760/5282/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, в якому просив суд:

скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.05.2023 від 12.07.2022 по справі №760/10120/23, а саме:

- транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , білого кольору, категорія ТЗ В, номерний знак: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 09 жовтня 2019 року;

- транспортний засіб марки: BMW, модель: X5 M, 2020 року випуску, № кузова: НОМЕР_5 , сірого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 23 вересня 2020 року;

- транспортний засіб марки: TOYОТА, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_8 , білого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 19 серпня 2022 року;

- транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_11 , білого кольору, категорія ТЗ в. номерний знак: НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 від 09 жовтня 2019 року;

- транспортний засіб марки: TOYОТА, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_14 , білого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 від 09 жовтня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Листом Служби Безпеки України від 06.09.2023 повідомлено Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в рамках кримінального провадження №42022102070000129 від 20.04.2022 вилучено майно (далі - Майно), що може бути необхідним для використання в умовах правового режиму воєнного стану, а саме:

1. Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 , VIN код НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ;

2. Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 , VIN код НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ;

3. Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 , VIN код НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 ;

4. Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_20 , VIN код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 ;

5. BMW X5M, 2020 р.в., ДНЗ НОМЕР_22 , VIN код НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 .

18.09.2023 Командування Сил логістики Збройних Сил України звернулося із листом №370/8750 до Головнокомандувача Збройних Сил України із питанням щодо отримання дозволу на примусове відчуження Майна, що належало на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС ТРЕЙД».

У відповідь на подане клопотання, Дорученням Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.09.2023 №80556/С/1 було надано дозвіл на примусове відчуження згаданого вище рухомого майна.

У зв`язку із цим, 05.10.2023 Командувачем Сил логістики Збройних Сил України було видано наказ №348 «Про примусове відчуження майна», яким уповноважено командира військової частини НОМЕР_1 примусово відчужити у власність держави для забезпечення потреб оборони та використання зазначене вище майно.

У відповідності до положень Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», наказ Командувача Сил логістики Збройних Сил України №348 від 05.10.2023 «Про примусове відчуження майна» було погоджено із Київською міською військовою адміністрацією листом від 31.10.2023 №001-1676.

На виконання наказу Командувача Сил логістики Збройних Сил України №348 від 05.10.2023 «Про примусове відчуження майна», командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ від 01.11.2023 №1037 «Про примусове відчуження майна».

Для проведення оцінки Майна відповідно до договору від 20.11.2023 №717 було залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , яка має Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №646/2022 виданий ФДМУ 27.12.2022 року.

За результатами оцінки складено звіт №KТ3-231117/1-ММ, звіт №KТ3-231117/2-ММ, №KТ3-231117/3-ММ, №KТ3-231117/4-ММ, №KТ3-231117/5-ММ.

В подальшому, військова частина НОМЕР_1 звернулася із листом від 22.11.2023 №883/3518 до Подільської окружної прокуратури міста Києва, у якому просила ініціювати питання перед судом про зняття арешту на Майно.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.12.2023 у справі №758/14263/23 було скасовано арешт Майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2023 у справі №761/11859/23.

Військовою частиною НОМЕР_1 було складено акт №26/1 від 19.12.2023 про примусове відчуження або вилучення майна, який було підписано та скріплено печаткою Київської міської військової адміністрації, згідно якого ВЧ НОМЕР_1 здійснила примусове відчуження Майна та відповідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», набула права власності на нього.

Листом слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 27.03.2024 №51/12-657/52/174 було повідомлено військову частину НОМЕР_1 про те, що арешт на Майно накладено і у іншому кримінальному провадженні ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.07.2022 по справі №760/10120/23.

У зв`язку із викладеним вище, представник військової частини НОМЕР_1 звертається до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні представник подане клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно з вимогами ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, статями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A №98).

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42022110000000154 від 12 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 110-2, частиною другою статті 258-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2023 у справі №760/10120/23 клопотання задоволено частково.

Накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 42022110000000154 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 110-2, частиною другою статті 258-5 КК України, із забороною розпоряджатися, а саме:

- майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 6 608,3 кв. м за адресою: м. Київ, вулиця Білецького Академіка, будинок 30;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3221289001:01:099:0015 загальною площею 15,2413 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- цех по виробництву фасованої продукції з чаю та кави і логістичного центру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 27 020,2 кв. м, КПП-1, загальною площею 31,7 кв. м, КПП-2 загальною площею 13,6 кв. м, КПП-3 загальною площею 13,6 кв.м, насосна станція пожежогасіння загальною площею - 133,4 кв. м та каналізаційна насосна станція загальною площею 22,4 кв. м за адресою: Київська обл., Броварський р., с. Требухів, вулиця Броварська, земельна ділянка 27А;

- транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , білого кольору, категорія ТЗ В, номерний знак: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 09 жовтня 2019 року;

- транспортний засіб марки: BMW, модель: X5 M, 2020 року випуску, № кузова: НОМЕР_5 , сірого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 23 вересня 2020 року;

- транспортний засіб марки: TOYОТА, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_8 , білого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 19 серпня 2022 року;

- транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_11 , білого кольору, категорія ТЗ в. номерний знак: НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 від 09 жовтня 2019 року;

- транспортний засіб марки: TOYОТА, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_14 , білого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 від 09 жовтня 2019 року.

- розрахункові рахунки та грошові кошти на них, які відкриті в банківській установі України - АБ «УКРГАЗБАНК»: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , із забороною користуватися та розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету України, виплати заробітної плати;

- 89% корпоративних прав ТОВ «ТС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 30309935) що належить компанії «РІМЕКСО ЛІМІТЕД» (RIMEXO LIMITED) та 11 % корпоративних прав, що належить ОСОБА_6 , та являє собою статутний капітал у розмірі 16 011 236,00 грн.

В іншій частині клопотання відмовлено.

В ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2023, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42022110000000154 від 12 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 110-2, частиною другою статті 258-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України господарську діяльність здійснює група компаній «Орімі»: ТОВ «Орімі Україна» (код ЄДРПОУ 30309935) - нова назва ТОВ «ТС Трейд», ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 25287617) та ТОВ «Ексімтрейд» (код ЄДРПОУ 30307990), кінцевими бенефіціарними власниками якої, через кіпрську компанію «Рімексо Лімітед», є громадянка російської федерації ОСОБА_7 та громадянка республіки білорусь ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_7 є членом родини ОСОБА_9 , який разом з ОСОБА_10 прямо чи опосередковано пов`язані з посадовцями, які приймають управлінські рішення в органах влади російської федерації.

Зокрема, станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являлись засновниками та перебували на посадах директорів ООО «Орими Трэйд» (Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп Имени Свердлова, 1-й мкр, участок 15/4), ООО «Кондратьевский» (г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, д. 15 к. 3 литер И, офис 208-ю), ООО «Орими Центр» (г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, д. 15 к. 2 литер з, офис 236), та мали фінансово-господарські відносини з органами влади рф (ФГБУ «Комбинат Питания «Кремлевский», ГУП ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ИНОСТРАННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ «ИНПРЕДСЕРВИС», ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГУП «ГОЗНАК») та підприємствами, що працюють у сфері оборони рф (АО «Воентелеком» та АО «Военторг-Запад»), які, у свою чергу, виробляють системи зв`язку та постачають продовольство для зс рф.

Крім того, прибуток отриманий від діяльності групи компаній «Орімі» зараховуються на відповідні рахунки вказаних російських підприємств або ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та в подальшому окрема їх частина перераховується в державний бюджет рф у якості податків, чим здійснюється опосередковане фінансування матеріального забезпечення зс рф та інших силових відомств, в т. ч. фінансування збройної агресії проти України.

Разом з тим, ТОВ «ТС Трейд», ТОВ «Орімі Трейд ЛТД» та ТОВ «Ексімтрейд» протягом 2018-2021 років фігурували в ряді кримінальних проваджень за фактом ухилення від сплати податків.

Встановлено, що директором ТОВ «ТС Трейд» (код ЄДРПОУ 30309935) є громадянин рф ОСОБА_11 .

Крім того, встановлено, що службові особи ТОВ «ТС ТРЕЙД» здійснюють збут продукції (товарів) терористичним організаціям «ЛНР», «ДНР» для забезпечення їх діяльності та досягання цілей вказаних терористичних організацій, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ «ТС Трейд» (код ЄДРПОУ 30309935) є Компанія «Рімексо Лімітед» (частка засновника (учасника): 14 250 000 грн) та ОСОБА_6 (частка засновника (учасників): 1 761 236 грн).

Враховуючи викладене, встановлено, що корпоративні права у вигляді 100 % частки статутного капіталу ТОВ «ТС Трейд» (код ЄДРПОУ 30309935) належать на праві власності Компанії «Рімексо Лімітед» (89% частки статутного капіталу) та ОСОБА_6 (11% частки статутного капіталу).

Згідно інформації наданої Територіальним сервісним центром № 3243 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській області від 04 квітня 2023 року за № 31/10/3243?449 за ТОВ «Орімі Україна» (код ЄДРПОУ 30309935) - нова назва ТОВ «ТС Трейд», зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , білого кольору, категорія ТЗ В, номерний знак: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 09 жовтня 2019 року; транспортний засіб марки: BMW, модель: X5 M, 2020 року випуску, N кузова: НОМЕР_5 , сірого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 23 вересня 2020 року; транспортний засіб марки: TOYОТА, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_8 , білого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 19 серпня 2022 року; транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_11 , білого кольору, категорія ТЗ в. номерний знак: НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 від 09 жовтня 2019 року; транспортний засіб марки: TOYОТА, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_14 , білого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 від 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до акту №26/1 від 19.12.2023, що міститься в матеріалах клопотання про скасування арешту, про примусове відчуження або вилучення майна військовою частиною НОМЕР_1 за погодженням з Київською міською військовою адміністрацією (рішення ради оборони Київської міської військової адміністрації від 31.10.2023) в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 в тому, що згідно з рішенням командувача Сил логістики Збройних Сил України (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.10.2023 №348 «Про примусове відчуження майна» у зв`язку з введенням воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами) здійснено примусове відчуження майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ: 30309935, с. Требухів, вул. Броварська, буд. 27А, Броварський район, Київська область, 07454), а саме:

Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 ;

Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 ;

Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 ;

Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_20 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_27 ;

BMW X5M, 2020 р.в., ДНЗ НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_28 .

Листом військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2024 №883/1667 «Щодо надання інформації» повідомлено слідчому управлінню Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київської області повідомлено, що вказані у листі транспортні засоби знаходяться на зберіганні на території військової частини НОМЕР_29 ( АДРЕСА_2 ). Транспортні засоби не використовувались та не використовуються за призначенням. Технічний стан транспортних засобів з моменту їх відчуження не змінився.

Листом військової частини НОМЕР_29 від 21.05.2024 №2061 «Щодо надання інформації» повідомлено керівнику Київської обласної прокуратури про те, що на виконання розпорядження Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2023 №370/5/4/2/245, військовою частиною НОМЕР_29 , 21.12.2023, від представника військової частини НОМЕР_1 було прийнято на тимчасове зберігання зазначену техніку, а саме:

Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_14 ;

Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_11 ;

Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_8 ;

Toyota Corolla, 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_20 , VIN НОМЕР_2 ;

BMW X5M, 2020 р.в., ДНЗ НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_5 ;

вищезгадані автомобілі військовою частиною НОМЕР_29 не використовувались;

визначення відповідності вищевказаних автомобілів технічним характеристикам, що можуть застосовуватись для потреб оборони та національної безпеки, не входить до компетенції військової частини НОМЕР_29 .

Незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави для неможливості скасування арешту за вищевикладених обставин.

Фактично доводи органу досудового розслідування щодо необхідності продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вищевказане рухоме майно в умовах воєнного стану, ґрунтуються лише на припущеннях.

Враховуючи вказане, підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна взагалі спростовується, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, то сторона обвинувачення в судове засіданні не представила слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, зважаючи на докази, надані заявником та принцип диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження тільки в частині майна зазначеного у резулятивній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.05.2023 по справі №760/10120/23, а саме:

- транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_2 , білого кольору, категорія ТЗ В, номерний знак: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 09 жовтня 2019 року;

- транспортний засіб марки: BMW, модель: X5 M, 2020 року випуску, № кузова: НОМЕР_5 , сірого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 23 вересня 2020 року;

- транспортний засіб марки: TOYОТА, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_8 , білого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 19 серпня 2022 року;

- транспортний засіб марки: TOYOTA, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_11 , білого кольору, категорія ТЗ в. номерний знак: НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 від 09 жовтня 2019 року;

- транспортний засіб марки: TOYОТА, модель: COROLLA, 2019 року випуску, № кузова: НОМЕР_14 , білого кольору, категорія Т3 В, номерний знак: НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 від 09 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1