Ухвала

від 18.12.2024 по справі 761/11239/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11239/24

Провадження № 2/761/6440/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивачів та представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-О «Курс 8» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ТОВ «А-О «Курс 8» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначено підготовче судове засідання.

06.06.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує наявність підпису на розписці про отримання коштів. Проведення експертизи відповідач просить доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

У свою чергу, позивач ОСОБА_2 так само направив на адресу суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання належності почерку і підпису відповідача на розписці від 04.02.2023. Проведення такої експертизи позивач просить доручити експертам ТОВ "Український центр судових експертиз".

У судовому засіданні 29.11.2024 у відповідача відібрано експериментальні зразки підпису для проведення експертизи.

У судовому засіданні 16.12.2024 за вимогою суду представником позивача було надано оригінал розписки від 04.02.2023 про отримання відповідачем ОСОБА_1 у борг коштів у розмірі 15 000 доларів США, відібрано у відповідача експериментальні зразки почерку для проведення експертизи. Крім того відповідачем надано суду документи, які містять умовно - вільні зразки його підпису та почерку.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи, проведення почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вивчивши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання встановлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичайних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з підстав та предмету позову, а також, враховуючи заперечення сторони відповідача щодо дійсності його підпису та рукописного тексту на борговій розписці, приходить до висновку, що для правильного вирішення справи по суті суду необхідно перевірити стверджувану відповідачем обставину, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 106, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі № 761/11239/24 за позовом ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-О «Курс 8» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний текст розписки від 04.02.2023 ОСОБА_1 ?

-Якщо так, то чи виконаний рукописний текст розписки від 04.02.2023 під впливом певних збиваючих факторів (чи то природніх, чи штучних), у незвичайних умовах чи в незвичайному стані, зміненим почерком чи справжнім?

-Чи належить ОСОБА_1 підпис у розписці від 04.02.2023, виконаний від його імені?

-Якщо так, то чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 04.02.2023 під впливом певних збиваючих факторів (чи то природніх, чи штучних), у незвичайних умовах чи в незвичайному стані, зміненим почерком чи справжнім?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу 761/11239/24, оригінал розписки від 04.02.2023, відібрані в судовому засідання зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ..

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Аббасова