ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3382/24 Номер провадження 22-ц/814/4099/24Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
18 грудня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Батієнка Ярослава Івановича на рішення Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від23жовтня 2024року посправі запозовом Полтавськогообласного центрузайнятості вособі Миргородськоїфілії Полтавськогообласного центрузайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 23жовтня 2024року позовПолтавського обласногоцентру зайнятостів особіМиргородської філіїПолтавського обласногоцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю задоволено.
Не погодившисьз такимрішенням районногосуду,його вапеляційному порядкуоскаржив представник ОСОБА_1 , адвокат Батієнко Ярослав Іванович.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Батієнка Ярослава Івановича на рішення Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від23жовтня 2024року посправі запозовом Полтавськогообласного центрузайнятості вособі Миргородськоїфілії Полтавськогообласного центрузайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2024 |
Оприлюднено | 23.12.2024 |
Номер документу | 123898379 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Триголов В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні