Ухвала

від 21.12.2007 по справі 22/30-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/30-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

21.12.07 р.                                                                                 № 22/30-63                                                                                                                                                                 

За позовом: Гурзуфської селищної ради

до: ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 19,1735 га на умовах Гурзуфської селищної ради.

Суддя господарського суду Донецької області Л.В.Волошинова

Позивач, Гурзуфська селищна рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом  до ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 19,1735 га на умовах Гурзуфської селищної ради.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з представленого суду фіскального чеку реєстратора розрахункових операцій, виданого підприємством зв'язку 14.12.2007р. № 9858, в графі „куди” зазначено: 34100, Дубровиця, Мет комб. У наданій суду позовній заяві вказана інша адреса та найменування відповідача: ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, 341004, м. Маріуполь, вул. Левченко, буд.1.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек реєстратору розрахункових операцій від 14.12.2007р. № 9858 належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь.

Відповідно  п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За  таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст.57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,   

                                                            У  Х  В  А  Л  И  В  :

Повернути позовну заяву Гурзуфської селищної ради до ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 19,1735 га на умовах Гурзуфської селищної ради, без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 20 грудня 2007року (вхід. № 02-38/13667) з додатком на 24 арк., поштовий конверт.

Суддя                                                                                         Волошинова Л.В.