Ухвала

від 19.12.2024 по справі 635/9949/13-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/9949/13-ц

Провадження № 2/635/116/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна», Київський відділ державної служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» 23.02.2022 року звернулось до Харківського районного суду Харківської області із заявою, якою просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1932/74/70658 від 03.07.2006 року у розмірі 1098672,51 гривень.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна», Київський відділ державної служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано суді Лук`яненко С.А

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року провадження у справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судові засідання, призначені на 20.12.2023 року, 31.01.2024 року, 02.09.2024 року, 17.10.2024 року та 19 грудня 2024 року заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця знаходження та до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд». Від представника заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Лозіної О.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від заявника ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надходило, будь-яких заяв або клопотань не надано, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст.44ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Згідно з частиною третьою статті 131ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За правилом частини першої статті 128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Також, відповідно до пункту 5 частини другої статті 223цього Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У разі повторної неявки позивача (усіх позивачів) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяв від представника ТОВ "Сегура-капітал" про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати неявку заявника в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до справи, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257ЦПК України залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258,260,261,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна», Київський відділ державної служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А.Лук`яненко