Ухвала

від 19.12.2024 по справі 280/8964/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 грудня 2024 року Справа № 280/8964/21 Провадження № СН/280/42/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул.Північне шосе, буд.69-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; код ЄДРПОУ 30105738)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.09.2021 №0129010701, №0129000701, №0129020701, №0129030701, №0129070708, №0129040708, від 14.09.2021 №000131220717, №000131210717, №00013120717.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №280/8964/21, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 13.09.2021 №0129010701, №0129000701, №0129020701, №0129030701, №0129040708, №0129070708, від 14.09.2021 №000131210717, №00013120717.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №280/8964/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2021 №0129010701, №0129000701, №0129020701, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 залишено без змін.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 28.11.2024 передана на розгляд судді Прасову О.О.

02.12.2024 ухвалою суду прийнято до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2024 о/об 11:00 год.

18.12.2024 представником позивача подано до суду заяву про участь у судових засіданнях по справі №280/8964/21 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено у ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», місцезнаходженням якого є: вул.Північне шосе, буд.69-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006.

Представником позивача не надано до суду доказів того, що лише він є одним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» та не можливості прибуття в судове засідання іншого уповноваженого представника позивача.

Отже, представником позивача у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено жодних переконливих об`єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи за участю представника позивача у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Крім того, в умовах стабілізаційних відключень світла на території України, повітряних тривог, проведення судових засідань в режимі відеоконференції може бути ускладнено, а строки розгляду справи порушені.

Таким чином, зважаючи на об`єктивні умови, проведення судових засідань в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

Звідси, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов