Ухвала

від 23.12.2024 по справі 280/8964/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань розгляду клопотання про приєднання доказів

23 грудня 2024 року Справа № 280/8964/21 Провадження № СН/280/42/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул.Північне шосе, буд.69-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; код ЄДРПОУ 30105738)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.09.2021 №0129010701, №0129000701, №0129020701, №0129030701, №0129070708, №0129040708, від 14.09.2021 №000131220717, №000131210717, №00013120717.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №280/8964/21, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 13.09.2021 №0129010701, №0129000701, №0129020701, №0129030701, №0129040708, №0129070708, від 14.09.2021 №000131210717, №00013120717.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №280/8964/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2021 №0129010701, №0129000701, №0129020701, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 залишено без змін.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 28.11.2024 передана на розгляд судді Прасову О.О.

02.12.2024 ухвалою суду прийнято до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2024.

Представником відповідача подано до суду клопотання про приєднання доказів по справі (вх. №57865 від 17.12.2024). В клопотанні зазначено: "... На розгляді Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ «МІК» до ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 вересня 2021 року №0129010701, №0129000701, №0129020701. Підставами для визначення грошових зобов`язань з податку на прибуток та податку на додану вартість стали встановлені в ході проведення перевірки здійснення безтоварних господарських операцій позивача з ТОВ «ФОРТ-ЛАЙФ України», ТОВ «Компанія «РЕКЛАМ-СТАРТ», ТОВ «АРДЕН ІНВЕСТ». Проведеною перевіркою встановлено відсутність технічної можливості контрагентів платника здійснити спірні поставки товарно-матеріальних цінностей з урахуванням їх фактичних господарських ресурсів, понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду складських приміщень, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати тощо). Верховний Суд в постанові від 13.11.2024 по даній справі також зауважив, що не дослідження судовими інстанціями технічної можливості контрагентів платника здійснити спірні поставки товарно-матеріальних цінностей з урахуванням їх фактичних господарських ресурсів, понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності не відповідає основним засадам (принципам) адміністративного судочинства щодо диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі. ... Відповідач в якості підтвердження неможливості виконання господарських зобов`язань за укладеними угодами контрагентами позивача ТОВ «ФОРТ-ЛАЙФ України», ТОВ «Компанія «РЕКЛАМ-СТАРТ», ТОВ «АРДЕН ІНВЕСТ» просить суд приєднати до матеріалів справи витяги з ЕРПН, які свідчать про відсутність операцій з придбання послуг оренди, будь яких комунальних послуг та електроенергії, що в свою чергу є свідченням відсутності на підприємствах власних чи орендованих офісних та складських приміщень, адміністративних та загальногосподарських витрат, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власників на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по контрагентам, що свідчить про відсутність нерухомого майна зареєстрованого на праві власності з метою його використання в господарській діяльності. Додатки: 1.Копії витягів з ЄРПН по ТОВ «ФОРТ-ЛАЙФ України», ТОВ «Компанія «РЕКЛАМ- СТАРТ», ТОВ «АРДЕН ІНВЕСТ»; 2.Копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по ТОВ «ФОРТ-ЛАЙФ України», ТОВ «Компанія «РЕКЛАМ-СТАРТ», ТОВ «АРДЕН ІНВЕСТ» ...".

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про приєднання доказів по справі таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про приєднання доказів по справі (вх. №57865 від 17.12.2024) - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача докази, а саме: копії витягів з ЄРПН по ТОВ «ФОРТ-ЛАЙФ України», ТОВ «Компанія «РЕКЛАМ- СТАРТ», ТОВ «АРДЕН ІНВЕСТ»; копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по ТОВ «ФОРТ-ЛАЙФ України», ТОВ «Компанія «РЕКЛАМ-СТАРТ», ТОВ «АРДЕН ІНВЕСТ»

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов