Ухвала

від 19.12.2024 по справі 320/60717/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2024 року

м. Київ № 320/60717/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Позняки-жил-буд" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Приватного акціонерного товариства "Позняки-жил-буд" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Міністерства культури та інформаційної політики України № 9/56/24 від 11.06.2024, винесений Приватному акціонерному товариств) ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД щодо негайного припинення будь-яких будівельних робіт на об`єкт: Будівництво багатофункціонального комплексу по бульвару Лесі Українки. 7-9 у Печерському районі м. Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/60717/24 передана 18.12.2024 до розгляду судді Леонтовичу А.М.

З КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 18.12.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Позняки-жил-буд" із позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування припису Міністерства культури та інформаційної політики України № 9/56/24 від 11.06.2024, винесеного Приватному акціонерному товариству ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД щодо негайного припинення будь-яких будівельних робіт на об`єкт: Будівництво багатофункціонального комплексу по бульвару Лесі Українки. 7-9 у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріалами справи присвоєно єдиний унікальний номер №320/60720/24 та передано на розгляд судді Терлецькій О.О.

Питання про відкриття провадження у справі не вирішено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі №320/60720/24 не відкрито, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Позняки-жил-буд" із позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування припису у справі №320/60717/24 підлягає поверненню, оскільки в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/60720/24 про спір між тими самими сторонами, той самий предмет спору з аналогічних підстав.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Позняки-жил-буд" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування припису - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.