Ухвала

від 18.12.2024 по справі 480/6000/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 грудня 2024 року Справа № 480/6000/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського національного аграрного університету у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Сумського національного аграрного університету, Сумської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2024 позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Сумського національного аграрного університету, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними бездіяльність Сумського національного аграрного університету, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України, Сумської міської ради, щодо вирішення питання передачі - приймання у комунальну власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняти управлінське рішення (наказ) про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Суми, а Сумську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 від Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою суду від 05.12.2024 виправлено описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2024 у справі № 480/6000/24, правильно вказано дату прийняття рішення - "29.11.2024".

18.12.2024 до суду представником Сумського національного аграрного університету подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, зазначає, що на першому аркуші рішення суду зазначено "Рішення XLII сесії VI скликання комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна", а на третьому аркуші зазначеного рішення допущена описка і помилково вказано "рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 серпня 2014 року № 3466-МР". Враховуючи, що у рішенні йде посилання на одне і теж рішення, а саме, Рішення XLII сесії VI скликання Сумської міської ради від 06 серпня 2014 року № 3466-МР "Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна", то на третьому аркуші необхідно виключити слова "виконавчого комітету", як помилково зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського національного аграрного університету про виправлення описки у рішенні суду по справі № 480/6000/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 480/6000/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Сумського національного аграрного університету, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, виключивши слова "виконавчого комітету", які зазначені на третьому аркуші мотивувальної частини рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал