Ухвала
від 27.01.2025 по справі 480/6000/24
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2025 р.Справа № 480/6000/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерство аграрної політики та продовольства України про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 480/6000/24

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради , Сумського національного аграрного університету , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Міністерства освіти і науки України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року по справі № 480/6000/24 задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Сумського національного аграрного університету, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року по справі № 480/6000/24.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року по справі № 480/6000/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Сумського національного аграрного університету, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

21.01.2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення надмірно сплаченого судового збору, в обґрунтування якого вказано, що апелянт мав сплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 1 453, 44 грн. (3 028 х 0,4 х 150% х 0,8 = 1 453, 44), натомість помилково було двічі сплачено судовий збір у розмірі 2 906, 88 грн. Заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 453, 44 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги становила 1 453, 44 грн., проте апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 2 906, 88 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 19.12.2024 № 930 та від 16.01.2025 №16, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданих платіжних доручень.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 906, 88 грн., що є більшим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1 453, 44 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерство аграрної політики та продовольства України про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству аграрної політики та продовольства України (код ЄДРПОУ 37471967) судовий збір у розмірі 1 453 (тисяча чотириста п`ятдесят три) грн. 44 (сорок чотири) коп., надмірно сплачений судовий збір за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року по справі № 480/6000/24 відповідно до платіжної інструкції від 19.12.2024 № 930.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено29.01.2025
Номер документу124702926
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності

Судовий реєстр по справі —480/6000/24

Ухвала від 27.01.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 23.01.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 23.01.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 13.01.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 18.12.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 05.12.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Рішення від 30.11.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 12.07.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні