Постанова

від 20.12.2024 по справі 451/1724/24

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/1724/24

Провадження № 3/451/957/24

ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

20 грудня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. в режимі дистанційного судового провадження розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Антонюка Романа Валерійовича про призначення судової токсикологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю захисника Антонюка Р.В.,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №190021 від 06.12.2024, вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2024 о 14 год. 11 хв. в с. Стоянів по вул. Стуса Шептицького району Львівської області КП №2, керував автомобілем марки «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в найближчому медичному закладі КНП «Радехівська ЦРЛ» у лікаря нарколога, висновок лікаря №138, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

20.12.2024 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи, яке обгрунтоване тим, що висновки результату огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння є необ`єктивними, огляд був проведений з грубим порушенням норм «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, оскільки не проводилося лабораторне дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі ОСОБА_1 та виявлення ознак стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , до того ж виявлення наркотичної речовини проводилося за допомогою обладнання (Sniper 10), яке не має сертифікатів відповідності та свідоцтв про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 06.12.2024 окрім здачі швидкого тесту в приміщенні КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 здав зразки біологічного матеріалу (сечу) у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради і за результатами лабораторного дослідження надано висновок, про відсутність наркотичних або ж психотропних речовин в організмі ОСОБА_1 . Просить суд призначити у даній справі судово-токсикологічну експертизу складу біологічного середовища (сечі), яка була відібрана 06.12.2024 в Комунальному некомерційному підприємстві «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської міської ради Львівської області та 06.12.2024 в Комунальному підприємстві «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради у громадянина ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

20.12.2024 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Антонюк Р.В., який був присутній в залі судового засідання в режимі дистанційного судового провадження подане клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи підтримав та просив таке розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, оцінивши докази, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

У пункті 24 ПП ВС України № 14 від 23.12.2005 вказується на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відеозапису проходження медичного огляду, для визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 відбиралися зразки сечі. Крім того, 06.12.2024 ОСОБА_1 здав зразки біологічного матеріалу (сечу) у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже, з моменту відібрання зразка сечі ОСОБА_1 і станом на 20 грудня 2024 року не закінчився 90-денний строк зберігання зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , такі зберігаються у КНП «Радехівська ЦРЛ» та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан перебування в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Одночасно, з метою недопущення знищення взірців біологічних матеріалів, а також своєчасного та належного проведення такої експертизи необхідно зобов`язати КНП «Радехівська ЦРЛ» та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані 06.12.2024, до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Антонюка Романа Валерійовича про призначення судової токсикологічної експертизи.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-токсикологічну експертизу біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 06.12.2024 у КНП «Радехівська ЦРЛ» та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являються надані ємності з біологічним середовищем (сечею) цілісними, підписаними обстежуваною особою, та чи містять пломбування?

- чи являються надані ємності з біологічним середовищем (сечею) придатними та в достатній кількості для дослідження?

- чи є в наданих на дослідження зразках біологічного середовища (сечі), які було відібрано 06.12.2024, у громадянина ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.

Для проведення судово-токсикологічного дослідження зобов`язати КНП «Радехівська ЦРЛ» та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради направити невідкладно після отримання копії даної постанови у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 06.12.2024.

Постанову про призначення судово-токсикологічної експертизи та матеріали справи № 451/1724/24, провадження № 3/451/957/24, скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок