Ухвала

від 18.12.2024 по справі 260/2414/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2414/24 пров. № А/857/27007/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче автотранспортне об`єднання Закарпатської облспоживспілки" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі № 260/2414/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче автотранспортне об`єднання Закарпатської облспоживспілки" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення суду першої інстанції отримано представником відповідача 11 вересня 2024 року особисто в приміщенні суду першої інстанції, докази чого містяться в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу подано до суду 11 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче автотранспортне об`єднання Закарпатської облспоживспілки" від 11 жовтня 2024 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче автотранспортне об`єднання Закарпатської облспоживспілки" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі № 260/2414/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче автотранспортне об`єднання Закарпатської облспоживспілки" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі № 260/2414/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче автотранспортне об`єднання Закарпатської облспоживспілки" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі № 260/2414/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль