Ухвала

від 19.12.2024 по справі 579/2505/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2505/24

1-кс/579/589/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до копій документів, а саме:

- копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма наявними додатками з моменту його створення та по теперішній час;

- копії наказів про призначення/звільнення працівників та керівників вказаного підприємства.

На обґрунтування поданого клопотання начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024202500000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, щодо умисного недостовірного внесення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відомостей до щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», поданих за 2022 рік та 2023 рік.

У ході досудового розслідування встановлено невідповідність поданих декларацій про доходи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за 2022 та 2023 рік, що може стати підставою для притягнення особи до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Крім того, в ході аналізу Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було встановлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у 2023 році було подано щорічну декларацію за 2022 рік, згідно якої останнім було вказано відомості в п.11 Доходи у тому числі подарунки 0 грн, подарунок 82 грн. та зазначенням у п.6 Цінне рухоме майно транспортні засоби - автомобіль легковий з датою набуття права 17.08.2022 року марки ЗАЗ- DAEWOO Т13110 2007 року випуску за ціною 5 тис. грн. власником яких згідно поданої декларації є особисто він.

Окрім того, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у 2024 році було подано щорічну декларацію за 2023 рік, згідно якої останнім було вказано відомості в п.11 Доходи у тому числі подарунки заробітня плата 190 537,00 грн., дохід від відчуження рухомого майна 75 000 грн., страхові виплати 850, 00 грн., дохід від ФОП 934 000 грн. у п.3 Об`єкти нерухомості квартира 36,4 м2 з зазначенням дати набуття права 22.02.2023 року з вартістю на дату набуття права 80 332 грн. у п 6 Цінне рухоме майно транспортні засоби - автомобіль легковий з датою набуття права 08.04.2023 року марки SKODA SUPERB 2006 року випуску за ціною 40 тис. грн. , автомобіль вантажний з датою набуття права 21.11.2023 рокумарки ГАЗ 53Б 1980 року випуску за ціною 16 тис. грн. власником яких згідно поданої декларації є особисто він.

Як вбачається з декларацій поданих ОСОБА_4 він не мав вкладів в банківських установах та не робив позики.

Разом з тим, 22.02.2023 року ОСОБА_4 придбав в свою особисту власність однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Однак, подана ОСОБА_4 декларація вказує про відсутність доходу за 2022 рік. Реєстрація його як фізичної особи підприємця датується 22.12.2022 року, а прийняття на роботу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кролевецької міської ради лише з квітня 2023 року.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється фізичною особою підприємцем з основним видом діяльності КВЕД 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.25 Закону України «Про запобігання корупції» визначено обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності для осіб, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, заборонено займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики зі спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Особа, призначена (обрана) на посаду, зазначену в п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язана не пізніше 15 робочих днів з дня призначення (обрання) на посаду здійснити дії, спрямовані на припинення підприємницької діяльності. У зазначений строк особі забороняється здійснювати підприємницьку діяльність та отримувати будь-які доходи (винагороду тощо) у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності.

Особа вважається такою, що належним чином виконала вимоги

абз.1 ч.2 ст.25 «Про запобігання корупції» та здійснила необхідні дії для припинення підприємницької діяльності у разі подання нею не пізніше 15 робочих днів з дня призначення (обрання) на посаду заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП (за відсутності підстав для призупинення розгляду документів і відмови в державній реєстрації).

У зв`язку з вищевикладеним та для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення копії документів, а саме копії статуту з додатками з моменту створення по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення/звільнення працівників та керівників вказаного підприємства.

Начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України слідує, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 умисно вніс завідомо недостовірні відомості до щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», поданих за 2022 рік та 2023 рік (а.с.5).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновано 09.01.2024 року. Власниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується роздруківкою реєстраційної інформації (а.с. 22).

Згідно роздруківки реєстру «Великих платників податків» слідує, що ОСОБА_4 зареєстрований з 22.12.2024 року як фізична особа підприємець (а.с.10-11).

Згідно витягу з ЄДР слідує, що власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_4 (а.с.13-16).

Згідно витягу з ЄДР слідує, що ОСОБА_4 станом на 07.12.2024 року є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кролевецької міської ради (а.с.13-16).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до копій документів, а саме:

- копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма наявними додатками з моменту його створення та по 16 грудня 2024 року включно;

- копії наказів про призначення/звільнення працівників та керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшого слідчого ОСОБА_7 ; старшого слідчого ОСОБА_8 ; слідчого ОСОБА_9 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1