Ухвала

від 31.12.2024 по справі 579/2505/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2505/24

1-кс/579/617/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000110 від 16 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №42024202500000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_4 », номер запису 2010070000000000508 від 22.12.2022 року з усіма наявними додатками до неї.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024202500000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, щодо умисного недостовірного внесення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відомостей до щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», поданих за 2022 рік та 2023 рік.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024202500000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено невідповідність поданих декларацій про доходи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за 2022 та 2023 рік, що може стати підставою для притягнення особи до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Крім того в ході аналізу Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було встановлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у 2023 році було подано щорічну декларацію за 2022 рік ( ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якої останнім було вказано відомості в п. 11 Доходи у тому числі подарунки - 0 грн, подарунок - 82 грн. та зазначенням у п. 6 Цінне рухоме майно - транспортні засоби - автомобіль легковий з датою набуття права 17.08.2022 марки ЗАЗ- DAEWOO Т13110 2007 року випуску за ціною 5 тис. грн. - власником яких згідно поданої декларації є особисто він.

Згідно Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було встановлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у 2024 році було подано щорічну декларацію за 2023 рік ( ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якої останнім було вказано відомості в п. 11 Доходи у тому числі подарунки - заробітня плата - 190 537,00 грн., дохід від відчуження рухомого майна - 75 000 грн., страхові виплати - 850, 00 грн., дохід від ФОП - 934 000 грн. у п. 3 Об`єкти нерухомості - квартира 36,4 м2 з зазначенням дати набуття права - 22.02.2023 з вартістю на дату набуття права - 80 332 грн. у п. 6 Цінне рухоме майно - транспортні засоби - автомобіль легковий з датою набуття права 08.04.2023 марки SKODA SUPERB 2006 року випуску за ціною 40 тис. грн. , автомобіль вантажний з датою набуття права 21.11.2023 марки ГАЗ 53Б 1980 року випуску за ціною 16 тис. грн. - власником яких згідно поданої декларації є особисто він.

Як вбачається з декларацій поданих ОСОБА_4 він не мав вкладів в банківських установах та не робив позики.

Разом з тим, 22 лютого 2023 року ОСОБА_4 придбав в свою особисту власність однокімнатну квартир в АДРЕСА_2 , 08 квітня 2023 року легковий автомобіль, а 21 листопада 2023 року вантажний.

Але, декларація подана ОСОБА_4 вказує про відсутність доходу за 2022 рік. Реєстрація його як ФОПа датується 22.12.2022 року, а прийняття на роботу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Кролевецької міської ради лише з квітня 2023 року.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем з основним видом діяльності КВЕД 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами та співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з основним видом діяльності 81.10. Комплексне обслуговування об`єктів.

Для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення копій документів, а саме, копії реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_4 », номер запису 2010070000000000508 від 22.12.2022 року з усіма наявними додатками до неї, а також долучення отриманих відомостей, що містяться в таких документах до кримінального провадження в якості доказів, а тому є підстави для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1

При цьому інші реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити(конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує (а.с.11).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №42024202500000110 від 16 вересня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000110 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_4 », номер запису 2010070000000000508 від 22.12.2022 року з усіма наявними додатками до неї.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у складі: заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1