Рішення

від 20.12.2024 по справі 587/2509/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2509/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Черних О.М., присяжнихБудакової Л.А. та Великодної С.С., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., представника ОСОБА_1 адвоката Приходько Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Виконавчий комітет Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Верхня Сироватка, площа Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , посилаючись на те, щоостанній доводиться йому дідусем, проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 страждає на атеросклеротичну деменцію. Заявник на даний час здійснює догляд та піклування за ним. Вказав, що ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів. А тому, заявник просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 недієздатним і призначити його опікуном.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в письмовій заяві представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування В.Сировастької сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги визнала, надала висновок про доцільність встановлення опіки.

Суд присяжних, дослідивши письмові докази по справі, вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним дідусем заявника, проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 8-12).

ОСОБА_1 згідно консультаційного висновку спеціаліста страждає на атеросклеротичну деменцію (а.с. 14).

Заявник здійснює догляд та піклування за своїм дідом ОСОБА_1 .

З висновку судово - психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу: судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).

З висновку В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету 20.11.2024 року вбачається, щоорган опіки та піклування В.Сироватської сільської ради Сумського районуСумської області не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_1 був його онук ОСОБА_2 , так як він тривалий час за ним доглядає (а.с. 45-47).

Відповідно дост. 30 Цивільного кодексу Українивбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст. 39 ЦК України).

Згідно дост. 41 ЦК Українивбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Частиною 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до положень ст. 141, 265 та 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263,264,265, 299 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, в тому числі й за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Присяжні Л.А.Будакова

С.С.Великодна