Ухвала

від 19.11.2024 по справі 589/5331/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5331/24

Провадження № 1-кс/589/1552/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024200490001396 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №12024200490001396 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

Фактичні обставини: 17.11.2024 о 13:39 год. з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов дзвінок на лінію 102, в ході якого останній повідомив про завідомо неправдиве замінування квартири АДРЕСА_1 , а також під`їзду в якому знаходиться вказана квартира.

17.11.2024 на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було проведено огляд кв. АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існуванняна моментрозгляду клопотанняпро накладенняарешту зазначенихскладових,слідчий суддявідмічає,що наданимислідчим матеріаламидостатньою міроюпідтверджується наявністьфакту вчиненнякримінального правопорушенняза ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,131,132,167,168,170-173,309,395КПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , який було вилучено 17.11.2024 під час огляду кв. АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухваланабирає законноїсилипіслязакінчення строкуподанняапеляційноїскарги,якщотакускаргу небулоподано.У разіподанняапеляційноїскарги ухвала,якщоїїне скасовано,набираєзаконноїсили післяухваленнярішеннясудом апеляційноїінстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1