Ухвала

від 18.12.2024 по справі 906/493/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа № 906/493/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 (повний текст - 01.11.2024) у справі №906/493/24 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Міністерства оборони України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (м.Житомир)

про стягнення 50106803,55грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі №906/493/24 задоволено частково позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про стягнення 50106803,55грн. Зменшено розмір пені та штрафу на 90%, відповідно до 2134857,96грн та 2875822,40грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (вул.Промислова, 10, м.Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 40358580) на користь Міністерства оборони України (пр-т Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022): 2134857,96грн пені; 2875822,40грн штрафу; 601281,64грн судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 19213721,59грн пені та 25882401,60грн штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Міністерство оборони України звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення змінити, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські авіаційні системи" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції за порушення умов Державного контракту на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 07.12.2022 №403/1/22/369 у розмірі 50106803,60 грн, з яких 21348579,55 грн пені, 28758224 грн штрафу; судові витрати покласти на відповідача. Також просить відстрочити сплату судового збору до вирішення даної апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

22.11.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

03.12.2024 матеріали справи №906/493/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі №906/493/24 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 811730,22 грн.

Вищевказана ухвала суду від 04.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу до його Електронного кабінету.

Так, згідно з ч.5 ст.6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.12.2024 була доставлена позивачу до Електронного кабінету 04.12.2024 о 17:46.

Таким чином, враховуючи приписи ч.6 ст.242 ГПК України, ухвала від 04.12.2024 вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, тобто 05.12.2024

Отже, останній день строку для подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням вихідних, - 16.12.2024.

16.12.2024 представником Міністерства оборони України Панасюком В.М. сформовано та подано через систему "Електронний суд" клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі №906/493/24.

В обґрунтування подання до суду вищевказаного клопотання представник позивача зазначає, що заявка про сплату судового збору подана. Розподіл виділених коштів на проведення централізованої оплати та вимога на оплату відповідальним структурним підрозділом надіслані на оплату, що у сукупності діє підстави вважати, що оплата судового збору знаходиться на завершальній стадії. Після реалізації зазначених документів відповідні докази сплати судового збору невідкладно будуть надані суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 12.12.2024 до 27.12.2024 та судді-члена колегії Юрчук М.І. у період з 06.12.2024 по 31.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №906/493/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/493/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У §36 рішення у справі «Белле проти Франції» від 04.12.1995, заява №23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

Враховуючи, що клопотання представника позивача про продовження процесуального строку подане до закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з метою забезпечення права на доступ до суду та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 26.12.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі №906/493/24 задовольнити.

2. Продовжити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі №906/493/24 до 26.12.2024 включно.

3. Копію ухвали направити апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.