Ухвала

від 18.12.2024 по справі 902/632/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2024 р. Справа № 902/632/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.11.24р. повний текст 18.11.2024 у справі № 902/632/24 (суддя Маслій І.В.)

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Фермерського господарства "Блек Даймонд" (вул. Гагаріна, 53, с. Агрономічне, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23227)

про стягнення 929888,02 грн.

та

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Блек Даймонд" (вул. Гагаріна, 53, с. Агрономічне, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23227)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним Акту про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі №902/632/24 відмовлено повністю в первісному позові. Понесені судові витрати за подання первісного позову залишено за позивачем первісного позову. В зустрічному позові відмовлено повністю. Понесені судові витрати за подання зустрічного позову залишено за позивачем зустрічного позову.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 06.11.2024 у справі №902/632/24 Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суд Вінницької області від 06.11.2024 у справі № 902/632/24. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" до Фермерського господарства "Блек Даймонд" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 929 888,02 (дев`ятсот двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) та судовий збір в сумі 17 581,92 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 (девяносто дві) копійки (на п/р НОМЕР_1 , АБ "Укргазбанк", МФО 320478). Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Фермерському господарству "Блек Даймонд". Водночас суддею-доповідачем встановлено, що ФГ "Блек Даймонд" має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі № 902/632/24 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі № 902/632/24 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі № 902/632/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги - Фермерському господарству "Блек Даймонд".

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.