Ухвала

від 19.12.2024 по справі 902/1288/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2024 р. Справа № 902/1288/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі №902/1288/23 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі №902/1288/23 задоволено клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-16/269 від 11.11.2024 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі №902/1288/23. Затверджено звіт арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-16/238 від 22.10.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1288/23 за період з 05.02.2024 року по 22.10.2024 року: 129 775 грн. - винагороди, 1 156,94 грн. - витрат у справі №902/1288/23. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1288/23 за період з 05.02.2024 року по 22.10.2024 року в розмірі 75 192,60 грн. та витрат в розмірі 89,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1288/23 за період з 05.02.2024 року по 22.10.2024 року в розмірі 13 427,25 грн. та витрат в розмірі 16,00 грн. Видано накази після набрання ухвалою законної сили. Відмовлено в задоволенні клопотання представника боржника б/н від 13.11.2024 року про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у справі №902/1288/23. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-16/182 від 13.06.2024 року про закриття провадження у справі №902/1288/23. Закрито провадження у справі №902/1288/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни у справі №902/1288/23. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 року у справі №902/1288/23.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.11.2024 у справі №902/1288/23 ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 року по справі № 902/1288/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, в частині відмови в задоволенні клопотання представника боржника б/н від 13.11.2024 року про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у справі №902/1288/23 та задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-16/182 від 13.06.2024 року про закриття провадження у справі № 902/1288/23 та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-16/182 від 13.06.2024 року про закриття провадження у справі № 902/1288/23 та направити до суду першої інстанції для вирішення питання подальшої процедури.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1288/23 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 витребувано матеріали справи №902/1288/23 з Господарського суду Вінницької області. 17.12.2024 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. у період з 06.12.2024 по 31.12.2024 включно, а також судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 12.12.2024 по 27.12.2024 включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 3 028, 00 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 028, 00 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки представником скаржника апеляційну скаргу подано через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2 422, 40 грн. (3 028, 00 х 0,8).

Таким чином, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі №902/1288/23 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі №902/1288/23 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі №902/1288/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Розізнана І.В.