Ухвала

від 30.12.2024 по справі 902/1288/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" грудня 2024 р. Справа № 902/1288/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 (суддя Тісецький С.С.) у справі № 902/1288/23

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-16/269 від 11.11.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1288/23. Затверджено звіт арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-16/238 від 22.10.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1288/23 за період з 05.02.2024 року по 22.10.2024 року: 129 775 грн винагороди, 1 156,94 грн витрат у справі № 902/1288/23. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1288/23 за період з 05.02.2024 по 22.10.2024 в розмірі 75 192,60 грн та витрат в розмірі 89,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1288/23 за період з 05.02.2024 по 22.10.2024 в розмірі 13 427,25 грн та витрат в розмірі 16,00 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання представника боржника б/н від 13.11.2024 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у справі № 902/1288/23. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-16/182 від 13.06.2024 про закриття провадження у справі № 902/1288/23. Закрито провадження у справі № 902/1288/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни у справі № 902/1288/23. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 року у справі № 902/1288/23.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, боржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі № 902/1288/23 в частині відмови в задоволенні клопотання представника боржника б/н від 13.11.2024 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у справі № 902/1288/23 та задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-16/182 від 13.06.2024 про закриття провадження у справі № 902/1288/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-16/182 від 13.06.2024 про закриття провадження у справі № 902/1288/23 та направити до суду першої інстанції для вирішення питання подальшої процедури.

Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі № 902/1288/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1288/23 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 витребувано справу № 902/1288/23 з Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи № 902/1288/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 17.12.2024.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. та судді-члена колегії Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/1288/23; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі № 902/1288/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний Суд" ЄСІТС 25.12.24 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжну квитанцію від 25.12.2024 № 3351-1820-0075-9819 про сплату 2 422,40 грн судового збору.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.12.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Розізнаної І.В., судді-члена колегії Павлюк І.Ю. та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Миханюк М.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів колегії у справі № 902/1288/23; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Гудак А.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 14.11.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали за участю представника боржника - адвоката Мишковської Т.М.

За правилами ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, відлік строку на апеляційне оскарження ухвали суду розпочався 15.11.2024 та останнім днем був 25.11.2024 (з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України). Натомість, скаржником апеляційну скаргу подано 29.11.2024, тобто після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що в день прийняття оскаржуваної ухвали повного її тексту проголошено не було, натомість повний текст було отримано 19.11.2024 року о 22:40 (неробочий час), отже з повним текстом ухвали представник боржника ознайомився 20.11.2024.

Вказане підтверджується також доданим до матеріалів апеляційної скарги скріншотом вхідних повідомлень електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до вимог статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку (на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.11.2024) починається з наступного дня після отримання оскаржуваної ухвали.

Враховуючи зазначене, боржник вважає, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 30.11.2024. Відтак, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі № 902/1288/23 була подана до суду в межах 10 денного строку з дня отримання її повного тексту.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

За умовами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 20.11.2024 повного тексту ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її отримання, для забезпечення права учасника справи на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі № 902/1288/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі № 902/1288/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Гудак А.В.