Ухвала

від 18.12.2024 по справі 908/1841/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.12.2024м. ДніпроСправа № 908/1841/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 13.11.2024), постановлену за результатами попереднього судового засідання у справі № 908/1841/24

про банкрутство Приватного акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 07.11.2024, постановленою за результатами попереднього судового засідання у справі № 908/1841/24, між іншим, визнав грошові вимоги:

-Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на суму 4844,80 грн (1 черга), на суму 60164,49 грн (4 черга без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів):

-Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на суму 4844,80 грн (1 черга), на суму 1200,72 грн (4 черга), на суму 83,32 грн (6 черга).

Приватне акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024, в якій просить відхилити визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» і Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», тобто грошові вимоги двох кредиторів.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання заяви.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник не погоджується з визнанням місцевим господарським судом грошових вимог стосовно двох кредиторів, тому судовий збір підлягає сплаті за оскарження кожної грошової вимоги окремо.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали місцевого господарського суду, постановленої за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині вирішення вимог за заявами про визнання грошових вимог, поданих від двох кредиторів, становить 14534,40 грн (6056,00 х 2 х 150% х 0,8).

Скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду щодо розгляду грошових вимог двох кредиторів у справі про банкрутство у встановленому законом розмірі, матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12112,00 грн, у встановлений апеляційним господарським судом строк.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/1841/24 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 12112,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

СуддяЮ. ПАРУСНІКОВ