Ухвала

від 19.12.2024 по справі 902/1122/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з

первісним позовом та перехід до розгляду справи за

правилами загального позовного провадження

"19" грудня 2024 р.Cправа № 902/1122/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" (місцезнаходження: вул. Гонти, буд. 50-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21011; ідентифікаційний код юридичної особи: 41346073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" (місцезнаходження: вул. Шосейна, буд. 117, м. Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001; ідентифікаційний код юридичної особи: 39243616)

у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" (місцезнаходження: вул. Шосейна, буд. 117, м. Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001; ідентифікаційний код юридичної особи: 39243616)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" (місцезнаходження: вул. Гонти, буд. 50-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21011; ідентифікаційний код юридичної особи: 41346073)

про стягнення 108204,82 грн заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" про стягнення 108204,82 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 187-ЗЕ від 22.07.2024 та складається з 65207,00 грн - основного боргу, 35515,94 грн - 3 % відсотків річних, 6502,92 грн - пені та 978,12 грн - інфляційний втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1122/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.11.2024.

25.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" № 22/11 від 22.11.2024 (вх. канц. суду № 1291/24 від 25.11.2024) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" про стягнення 218150,00 грн збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/1122/24 раніше визначеному складу суду, 25.11.2024 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками зустрічної позовної заяви, суд, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" № 22/11 від 22.11.2024 залишив без руху, встановив позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

18.12.2024 до суду надійшов цінний лист із заявою № 13/12 від 13.12.2024 про усунення недоліків та додатками (вх. канц. суду № 01-34/12503/24).

Розглянувши вказану заяву, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" отримало ухвалу від 03.12.2024, надіслану до електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, 03.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

Заявою про усунення недоліків № 13/12 від 13.12.2024 недоліки зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" № 22/11 від 22.11.2024 усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам статтею 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним так і за зустрічним позовами є виконання зобов`язань за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 187-ЗЕ від 22.07.2024

З огляду на викладене, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина шоста статті 250 ГПК України).

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

На виконання наведених приписів, суд дійшов висновку перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/1122/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 120, 177, 180, 181, 182, 234, 235, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" про стягнення 218150,00 грн збитків до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/1122/24.

2. Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" про стягнення 218150,00 грн збитків об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" про стягнення 108204,82 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 187-ЗЕ від 22.07.2024 у справі № 902/1122/24.

3. Перейти до розгляду справи № 902/1122/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 13.01.2025 на 12:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

5. У підготовче засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними статтею 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

6. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

7. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на зустрічну позовну заяву надіслати (надати) позивачу за первісним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

8. Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 ГПК України.

11. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи