Ухвала

від 19.12.2024 по справі 902/1115/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Справа № 902/1115/22 (902/115/24)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (код ЄДРПОУ 43158417)

до: ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 472 188,30 грн

в межах справи № 902/1115/22

за заявою: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (код ЄДРПОУ 43158417)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1115/22 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Якимівський Граніт" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 31.01.2024 року ТОВ "Якимівський Граніт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І..

Також, ухвалою суду від 13.03.2024 року було замінено кредитора у справі №902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" - Петренко І.В. на правонаступника - ОСОБА_2 .

Крім того, в межах вказаної справи про банкрутство, в проваджені суду перебуває справа № 902/1115/22(902/115/24) за позовом ТОВ "Якимівський Граніт" до ОСОБА_1 про стягнення 472 188,30 грн.

Зокрема, ухвалою від 20.06.2024 року призначено у справі №902/1115/22(902/115/24) за позовом ТОВ "Якимівський Граніт" до ОСОБА_1 про стягнення 472 188,30 грн, в межах справи № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" - комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Ухвалою від 13.08.2024 року задоволено клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3477/2968-4-24/21 від 02.08.2024 року про зміну виду експертизи у справі № 902/1115/22(902/115/24). Змінено вид експертизи з "комплексної судової економічної експертизи", призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.06.2024 року у справі № 902/1115/22(902/115/24) на "судову економічну експертизу". Погоджено виконання судової економічної експертизи по справі №902/1115/22(902/115/24) одним експертом.

18.12.2024 року до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 4760/4304-4-24/21 від 11.11.2024 року про погодження строків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про погодження строків, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що в зв`язку з значною поточною завантаженістю фахівців Вінницького відділення КНДІСЕ економічного напрямку виконанням експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертна установа просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів; повідомлено, що якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим; у разі незгоди суду з запропонованим строком, ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), за змістом якого строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

За змістом ч. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) оскільки процесуальним законом з боку суду не передбачено форми погодження більшого (порівняно із загальним) розумного строку проведення експертизи, то воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

З огляду на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про погодження проведення призначеної судової експертизи у справі №902/1115/22(902/115/24) в строк понад 90 календарних днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 69, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4760/4304-4-24/21 від 11.11.2024 року про погодження строків, задоволити повністю.

2. Погодити проведення судової економічної експертизи у справі №902/1115/22(902/115/24) у строк понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Діденко Н.П. ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ВВ КНДІСЕ vinnytsia@kndise.gov.ua.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 19.12.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи