Ухвала

від 20.12.2024 по справі 738/38/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/38/22

Головуючий у першій інстанції Савченко О.А.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/104/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року у справі за заявою Відділу освіти Менської міської ради про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року скасовано.

У задоволенні заяви Відділу освіти Менської міської ради про поворот виконання постанови Чернігівського апеляційного суд від 15 лютого 2023 року відмовлено.

14 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Підгорний К.Є. через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивачки понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції.

На виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України представник ОСОБА_1 адвокат Підгорний К.Є. надав суду доказ надсилання іншим учасникам копії поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду у порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги строки розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 270, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року у справі за заявою Відділу освіти Менської міської ради про поворот виконання судового рішення, призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді (місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) на 10:00 12 лютого 2025 року.

Продовжити строк розгляду заяви до вказаної дати.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча: Судді: