ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА
18 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1441/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 14493/24 від 20.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім (73000, м Херсон, вул. Миру, 18; код ЄДРПОУ 43451438) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Фарма (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2; код ЄДРПОУ 38199357) про стягнення 161109,07 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Південьхім звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Фарма про стягнення 161109,07 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 02.03.2020 р. №3596 в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 161109,07грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім (вх. № 14493/24 від 20.11.2024) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України до позовної заяви не було надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості та доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Вказана ухвала суду була вручена 27.11.2024 р. о 14:50 год. позивачу, у якого наявний зареєстрований в підсистемі Електронний суд ЄСІТС електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку електронного документу.
Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 28.11.2024 р., а кінцевий строк 09.12.2024р.
Однак, у встановлений строк заявником не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 25.11.2024 р.
Водночас, 06.12.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім Беженар Є.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору (вх. № 15421/24), в якому заявник просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., оскільки відповідачем було сплачено борг.
Так, розглянувши вищевказану заяву позивача, суд вважає, що вона за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви з урахуванням подання її до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Фарма про стягнення 161109,07 грн. в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2. ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.
В якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви ТОВ Південьхім до позову було додано копію платіжної інструкції № 1099 від 21.10.2024 р. на суму 2422,40грн.
З огляду на повернення позовної заяви та враховуючи відповідне клопотання позивача про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Південьхім 2422,40 грн. судового збору.
Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьхім (73000, м.Херсон, вул. Миру, 18; код ЄДРПОУ 43451438) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Фарма (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2; код ЄДРПОУ 38199357) про стягнення 161109,07 грн. повернути заявнику.
2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Південьхім позовну заяву (вх. № 14493/24 від 20.11.2024) з додатками.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Південьхім (73000, м Херсон, вул. Миру, 18; код ЄДРПОУ 43451438) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1099 від 21.10.2024 р. на суму 2422,40 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Людмила Михайлівна Ільєва
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2024 |
Оприлюднено | 23.12.2024 |
Номер документу | 123915650 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Ільєва Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні