Ухвала

від 17.12.2024 по справі 915/1366/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 915/1366/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Виробничого кооперативу «РЕМОНТНИК» (54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 2; ідентифікаційний код 19294122)

до відповідача: Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (57113, Миколаївська обл., Миколаївський район, селище міського типу Ольшанське, вул. Костянтина Ольшанського, буд. 1-А; ідентифікаційний код 04375553)

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного в процедурі банкрутства,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника Виробничого кооперативу «РЕМОНТНИК» адвоката Порошиної Н.Г. до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява б/н від 04.11.2024 (вх. № 13506/24) (з додатками), в якій заявник просить суд визнати дійсним договір № 1-12 купівлі-продажу нежитлового об`єкту, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., смт. Ольшанське, вулиця Промислова, будинок 8 ( який складається з основних будівель літ. А загальною площею 549,9 кв.м, літ. Б загальною площею 20,5 кв.м, літ. В загальною площею 3,6 кв.м, службової будівлі та споруд), що укладений 12.01.2012 між відкритим акціонерним товариством «Автотрансводбуд» та ВК «Ремонтник».

Ухвалою суду від 18.11.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду ат відкрито провадження у справі № 915/1366/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17 грудня 2024 року о 14:20; зобов`язано позивача у строк до 03.12.2024 подати письмові пояснення щодо окремого питання, зокрема письмово обґрунтувавши статус Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в якості відповідача у даній справі; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

02.12.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 01.12.2024 (вх. № 15042/24) на виконання ухвали суду, за змістом якої заявником надано відповідні пояснення.

04.12.2024 та 09.12.2024 до суду від відповідача надійшли заяви б/н від 04.12.2024 (вх. № 15324/24) та б/н від 09.12.2024 (вх. № 15510/24) про проведення засідання за відсутності учасника справи, за змістом якої Ольшанська селищна рада повідомляє, що підтримує позов ВК «Ремонтник» про визнання дійсним договору та просить суд розглянути справу без присутності відповідача.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

17.12.2024 в підготовче засідання з`явилася представник позивача. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 17.12.2024 представник Виробничого кооперативу «РЕМОНТНИК» підтвердила актуальність заявлених позовних вимог та в ході з`ясування обставин наявності у позивача оригіналу спірного договору заявила про намір подання суду засвідчених арбітражним керуючим Томашевським О.О. копій Договору купівлі-продажу № 1-23 від 12.01.2012 та пов`язаних із ним документів, копії яких, засвідчені позивачем, надавалися до позовної заяви.

Вказаний намір було прийнято судом.

За результатами проведеного засідання суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1366/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1366/24 на 29 січня 2025 року о 10:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова