Ухвала

від 17.12.2024 по справі 916/2526/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"17" грудня 2024 р. Справа № 916/2526/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства ТВК (67806, Одеська обл., Одеський район, смт Авангард, вул. Базова, буд. 21; код ЄДРПОУ 24971375),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 91257,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Янкул Г.І., довіреність б/н від 11.08.2023.

від відповідача Лерман А.Г., адвокат Коюда М.А., ордер серія ВН № 1419138.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ТВК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про стягнення 91257,07 грн боргу, яка складається з: - суми 50599,00 грн боргу за Договором № С2-16/2018 від 06.03.2018 року; - суми 10119,98 грн штрафів нарахованих за період за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2019 року; - суми 266,16 грн за спожиту електроенергію; - суми 7196,23 грн 3% річних за період з 01.06.2019 по 27.05.2024; - суми 23075,70 грн інфляційні втрати за період з 01.06.2019 по 27.05.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг з обслуговування складсько-торговельного приміщення № С2-16/2012 від 20.06.2012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 справу № 916/2526/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято позовну заяву Державного підприємства ТВК до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2526/24. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.07.2024 об 11:00 год.

26 червня 2024 року до суду від Лермана Аркадія Георгійовича надійшла заява.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

09 липня 2024 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суд від 09.07.2024 постановлено здійснити розгляд справи № 916/2526/24 по суті впродовж розумного строку. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.09.2024 о 16:10 год. Повідомлено учасників справи, що судове засідання призначене на 24.09.2024 о 16:10 год.

09 липня 2024 року до суду від Державного підприємства ТВК надійшла заява про уточнення позовних вимог.

22 липня 2024 року до суду від Лермана А.Г. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декілька справ.

Ухвалою суду від 04.09.2024 заяву Лермана А.Г. (вх. №27712/24 від 22.07.2024) про об`єднання в одне провадження декілька справ - повернуто без розгляду.

24 вересня 2024 року до суду від Державного підприємства ТВК надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 24.09.2024 суд протокольною ухвалою залишив без розгляду заяву позивача (вх. №26443/24 від 09.07.2024) про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 24.09.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 14:10 год. 22.10.2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 клопотання Державного підприємства ТВК (вх. №34801/24 від 24.09.2024) про долучення доказів, повернуто заявнику без розгляду.

21 жовтня 2024 року до суду від Державного підприємства ТВК надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

21 жовтня2024 року до суду від Державного підприємства ТВК надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

22 жовтня2024 року від ФОП Лермана А.Г. надійшли письмові пояснення/заява про застосування строків позовної давності.

Вказані письмові пояснення/заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.10.2024 призначено справу № 916/2526/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2024 об 11:00 год.

26 листопада 2024 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про поновлення строків для уточнення позовних вимог, в якому позивач просить суд:

1) поновити строк для уточнення позовних вимог та прийняти уточнену позовну заяву до провадження;

2) вважати вірним та розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

- Стягнути з фізичної особи підприємця Лермана Аркадія Георгійовича на користь Державного підприємства ТВК 91257,07 грн боргу, яка складається з: - суми 50599,00 грн боргу за Договором № С2-16/2018 від 06.03.2018 року; - суми 10119,98 грн штрафів нарахованих за період за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2019 року; - суми 266,16 грн за спожиту електроенергію; - суми 7196,23 грн 3% річних за період з 01.06.2019 по 27.05.2024; - суми 23075,70 грн інфляційні втрати за період з 01.06.2019 по 27.05.2024.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 26.11.2024 суд оголосив перерву до 12:40 год. 17.12.2024.

Ухвалою суду від 26.11.2024 задоволено клопотання Державного підприємства ТВК (вх. № ГСОО 42512/24 від 26.11.2024), позовні вимоги вважати такими, які викладені позивачем у клопотанні про уточнення позовних вимог. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.12.2024 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.12.2024 надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі, з підстав необгрунтованості.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 17.12.2024 повідомили суду, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2526/24.

2. Здійснити розгляд справи № 916/2526/24 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" січня 2025 р. о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 28.01.2025 о 16:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 19.12.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО