Ухвала

від 19.12.2024 по справі 920/1369/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2024м. СумиСправа № 920/1369/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1369/23 про банкрутство Комунального підприємства Чисте місто Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, ЄДРПОУ 37431005),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2024 суд постановив: заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника задовольнити; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника КП Чисте місто РМР на Роменську міську раду Сумської області; стягнути з Роменської міської ради Сумської області 843238 грн 19 коп. для забезпечення задоволення вимог кредиторів КП Чисте місто РМР.

12.09.2024 був виданий наказ на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 10.09.2024.

18.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 18.11.2024 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про заміну сторони боржника в зобов`язанні, в якій, керуючись ст. ст. 52, 334 ГПК України, просить суд залучити до розгляду заяви Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як боржника у справі № 920/1369/23; замінити боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі № 920/1369/23, яка набрала законної сили 10.09.2024 з Роменської міської ради Сумської області на Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області.

Ухвалою від 18.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 28.11.2024.

25.11.2024 до суду надійшли письмові пояснення Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та Роменської міської ради Сумської області щодо заяви арбітражного керуючого про заміну сторони боржника в зобов`язанні, в яких просять суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважають її необгрунтованою.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1369/23 не відбулось.

Ухвалою від 28.11.2024 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 10.12.2024.

10.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 19.12.2024 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № б/н від 18.11.2024 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про заміну сторони боржника в зобов`язанні в судове засідання на 24.12.2024, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко