Ухвала

від 18.12.2024 по справі 904/1615/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1615/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Дніпро»,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024

у справі № 904/1615/22

за скаргою Фермерського господарства «Дніпро» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро»</a>,

до відповідача-1: Фермерського господарства «Дніпро»,

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

до відповідача-3 ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросервіс»,

про стягнення 41 447 298,93 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.11.2024 надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Дніпро» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 (повний текст складено 01.11.2024) та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1615/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства «Дніпро» залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у відповідності до статті 308 ГПК України.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 10.12.2024 у справі № 904/1615/22 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Фермерського господарства «Дніпро», та доставлено 10.12.2024 19:15, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, 12.12.2024 скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу в новій редакції, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 904/1615/22.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 про відмову у задоволенні скарги Фермерського господарства «Дніпро» від 19.04.2024 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. у справі № 904/1615/22.

В касаційній скарзі Фермерське господарство «Дніпро», вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1615/22 підлягають касаційному перегляду у зв`язку з неправильним застосуванням та порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Дніпро», здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та ухвали Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1615/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.01.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 904/1615/22 (з урахуванням п.п. 17. 10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.