Ухвала

від 19.12.2024 по справі 904/372/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/372/23 (904/3494/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024

у справі № 904/372/23 (904/3494/23)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"</a>,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

про визнання недійсним договору поруки № 04-12/2015-п1 від 04.12.2015

в межах справи №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"</a>,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у даній справі у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №904/372/23 (904/3494/23) задоволено, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №904/372/23 (904/3494/23), виклавши її в редакції постанови, резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23 (904/3494/23) залишено без змін.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 в частині застосування строків позовної давності у справі № 904/372/23 (904/3494/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/372/23 (904/3494/23) визначено колегію суддів Верховного Суду у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви між суддями від 06.12.2024.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі № 904/372/23 (904/3494/23).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 лютого 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/372/23 (904/3494/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк