Ухвала
від 19.12.2024 по справі 916/3735/24
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3735/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 26.11.2024

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючого), Богатиря К.В., Таран С.В.

у справі № 916/3735/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Яхт-Марін»

до боржника Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 Приватне підприємство «Рентсервіс-МСЛ» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 13.12.2024 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 916/3735/24, сформована в системі «Електронний суд» 13.12.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» у справі № 916/3735/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» від 13.12.2024 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним підприємством «Рентсервіс-МСЛ» касаційна скарга від 13.12.2024 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 916/3735/24 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/3735/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» від 13.12.2024 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3735/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» від 13.12.2024 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» від 13.12.2024 на 28 січня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області, Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/3735/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Яхт-Марін» до боржника Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 03.01.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 03.01.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123916529
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3735/24

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Постанова від 26.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні