Ухвала
від 18.12.2024 по справі 990/303/23
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа №990/303/23

адміністративне провадження №П/990/303/23

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Суддя-доповідач: Васильєва І.А.,

Судді: Гімон М.М., Дашутін І.В., Хохуляк В.В., Шишов О.О.,

Секретар судового засідання: Лопушенко О.В.,

учасники справи:

представник позивача - Кузнець Ю.А.,

представник відповідача - Мовіле О.С.,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Ради національної безпеки і оборони України - не з`явився,

Служби безпеки України - Яновський А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов Apollo Goessnitz GmbH (Аполло Гьосніц ГмбХ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу від 12.05.2023 року № 279/2023 (в частині), -

УСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебуває адміністративна справа за позовом Apollo Goessnitz GmbH (Аполло Гьосніц ГмбХ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 травня 2023 року № 279/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Apollo Goessnitz GmbH (Аполло Гьосніц ГмбХ) - позиція 7 у Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року.

11.01.2024 року на адресу Суду від Служби безпеки України надійшли документи з грифом для Службового користування.

23.02.2024 року на адресу Верховного Суду від начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду надійшла службова записка, в якій повідомлено, що 22.02.2024 відділом режимно-секретної роботи Верховного Суду отримано від Управління правового забезпечення Служби безпеки України лист, додатком до якого є довідка щодо відомостей, які використовувались при підготовці пропозицій про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), розробником якої є Головне управління «І» Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України. Зазначений матеріальний носій секретної інформації надісланий на адресу відділу режимно-секретної роботи на виконання ухвали Верховного Суду у справі № 990/303/23. Довідці щодо відомостей, які використовувались при підготовці пропозицій про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) надано гриф секретності «Таємно» відповідно до статті 4.4.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383. Станом на 22.02.2024 усім суддям, які входять до складу колегії суддів у справі № 990/330/23, оформлено допуск до державної таємниці та надано доступ до інформації зі ступенем секретності «Таємно» та «Цілком таємно» (т. 1 а.с. 244).

В судовому засіданні 18 грудня 2024 року представник Служби безпеки України підтримав раніше надіслане на адресу Суду клопотання від 05.03.2024 року про приєднання до матеріалів справи документів, які містять гриф обмеження доступу для службового користування та гриф секретності «таємно». Також, посилаючись на вимоги статті 10 КАС України, представник Служби безпеки України просив суд проводити подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні з повним фіксуванням його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу із додержанням вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці (т. 2 а.с. 27-28).

Представник відповідача також підтримав наведене клопотання, представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Розглянувши заявлене представником Служби безпеки України клопотання, Суд вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Оскільки до матеріалів цієї справи через відділ режимно-секретної роботи Верховного Суду Службою безпеки України надані документи, які містять державну таємницю, з урахуванням вимог статті 10 КАС України, суд вважає на необхідне частково задовольнити клопотання Служби безпеки України та проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про розгляд справи в закритому судовому засіданні, задовольнити частково.

Проводити розгляд справи № 990/303/23 в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 18 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Гімон М.М

Дашутін І.В.

Хохуляк В.В.

Шишов О.О.

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123916783
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,органів,які обирають(призначають),звільняють,оцінюють членів Вищої ради правосуддя оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них:

Судовий реєстр по справі —990/303/23

Ухвала від 18.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 18.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 28.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 15.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні