Ухвала

від 16.12.2024 по справі 148/1385/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1385/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

вирішуючи в порядку письмового провадження, вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 14.11.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Барвінським Олегом Петровичем до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тульчинський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Барвінським Олегом Петровичем до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тульчинський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.11.2024, позов задоволено.

Однак, судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку, не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 14.11.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Барвінським Олегом Петровичем до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тульчинський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, а саме: у резолютивній частині рішення, дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: