Ухвала

від 16.12.2024 по справі 165/4419/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/4419/24

Провадження № 1-кс/165/1258/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42024032060000018 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 в період часу з 15 07.2020 по 22.12.2020 вчинив зґвалтування свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , шляхом введення свого статевого члена в анус малолітнього ОСОБА_7 .

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 42024032060000018 від 03.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в кабінеті лікаря інфекціоніста (Добровільного консультування та тестування на ВІЛ інфекцію « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а тому з метою проведення повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати, у встановленому КПК порядку, дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов переконання, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим долучено копію протоколу допиту ОСОБА_5 в якості свідка від 11.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видівзаходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України, передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,прокурор недоведе,що: існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно доч.2ст.160КПК України,у клопотаннізазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання ; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ;речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значення речей і документів для встановленняобставин укримінальному провадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно доч.5 ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів є невмотивованим, у ньому відсутні переконливі доводи необхідності надання слідчим суддею доступу до інформації, що стосується перебування особи на обліку в кабінеті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Не вказано, в чому полягає необхідність доступу до конфідеційної інрмаціїї, яке суттєве значення має така інформація для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.152 КК України.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та ступінь його тяжкості може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи особи, та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, в зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42024032060000018 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8