Ухвала

від 20.12.2024 по справі 914/1698/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа № 914/1698/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР»

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 (повний текст рішення складено 08.10.2024, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/1698/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 1 Повне товариство «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт- КАР» і ПП «ІД», м. Львів

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР», м. Львів

до відповідача 3 Приватне підприємство «ІД», м. Львів

про припинення повноважень директора

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 02.10.2024 у справі №914/1698/24 ухвалив: - задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 ; - визнати припиненими повноваження директора Повного товариства "Ломбард Копійка ТзОВ "УКР. Концепт - КАР" і ПП "ІД" Говди Ігоря Юрійовича з моменту набранням рішенням суду законної сили, внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про такого керівника; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР» 3028,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі №914/1698/24 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник клопоче щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР» жодних документів від Господарського суду Львівської області не отримувало, а про існування справи №914/1698/24 стало відомо після створення електронного кабінету ЄСІТС.

Оскільки, зміни стосовно обов`язку юридичної особи зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, внесені в Господарський процесуальний кодекс України 19.10.2023, посилання скаржника на відсутність у нього інформації щодо розгляду даної справи, некоректне.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу відповідача-2 слід залишити без руху, а скаржнику подати належним чином обґрунтоване клопотання для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі №914/1698/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати суду належним чином обґрунтоване клопотання для поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.