Ухвала

від 20.12.2024 по справі 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2024 р. Справа №918/822/23(918/797/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 (повний текст - 18.11.2024) у справі №918/822/23(918/797/24) (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

до відповідача 1: ОСОБА_3

до відповідача 2: ОСОБА_4

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про визнання недійсним пп.9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту ТОВ "Традєкс", що затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 13.09.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23 (918/797/24) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним пп.9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту ТОВ "Традєкс", що затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021 року. Судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покладено на позивача - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційну оскарження, рішення господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у даній справі скасувати та ухвалити нове, яким повністю задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи від 03.12.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/822/23(918/797/24).

12.12.2024 матеріали справи №918/822/23(918/797/24) надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці головуючого судді Юрчука М.В. з 06.12.2024 по 31.12.2024 включно, розпорядженням керівника апарату суду від 12.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 для розгляду справи №918/822/23(918/797/24) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23(918/797/24). Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3633,60 грн).

18.12.2024 через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - Корень О.М. надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх.10929/24 від 18.12.2024), з додатками.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Грязнова В.В. з 18.12.2024 по 03.01.2025 включно, розпорядженням керівника апарату суду від 19.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/822/23(918/797/24) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

Колегія суддів відмічає, що до заяви про усунення недоліків (вх.10929/24 від 18.12.2024) представником апелянта в якості доказу сплати судового збору було долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №2807117207 від 18.12.2024 на суму 3633,60 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою в двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України, клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/822/23(918/797/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (LOSAK VIKTOR) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23(918/797/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронного кабінету в ЄСІТС на їх поштові адреси.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.