Ухвала

від 20.12.2024 по справі 918/837/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2024 р. Справа № 918/837/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.11.24р. суддею Мовчуном А.І о 10:47 у м.Рівному, повний текст складено 18.11.24р. у справі № 918/837/24

за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до відповідача Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

про стягнення заборгованості у розмірі 131 628, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.11.2024 у справі №918/837/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" на користь Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" 34 372 грн 30 коп заборгованості та 790 грн 70 коп витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення заборгованості у розмірі 97 255,91 грн відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року у справі №918/837/24 скасувати. Ухвалити рішення, яким позов Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" до Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/837/24 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Грязнов В.В., суддя Саврій В.А..

Листом № 918/837/24/8122/24 від 16.12.2024 матеріали справи було витребувано з господарського суду Рівненської області.

18.12.2024 матеріали справи № 918/837/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2024 №01-05/1045, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В. з 18.12.2024 по 03.01.2025 включно призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №918/837/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 для розгляду справи № 918/837/24 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/837/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.24 у справі №918/837/24 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.11.24 у справі № 918/837/24.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15 січня 2025 року надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.