Ухвала

від 20.12.2024 по справі 922/2108/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Харків Справа №922/2108/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківського орендного заводу "Спортінвентар" (вх.№2975 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П. 14.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024) у справі №922/2108/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудінвест Плюс"

до Харківського орендного заводу "Спортінвентар"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобудінвест Плюс" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 18 червня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Харківського орендного заводу "Спортінвентар" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованість в розмірі 63726,07грн (де: сума основного боргу в розмірі - 45876,00грн, суму 3% річних у розмірі 3229,69грн, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 14620,38грн), а також суму судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ХОЗ "Спортінвентар" гарантійного листа щодо повернення суми авансового внеску на письмову вимогу замовника. Крім того, заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 позов задоволений повністю. Ухвалено стягнути з Харківського орендного заводу "Спортінвентар" (адреса: 61010, Харківська область, місто Харків, вулиця Миргородська, будинок 4; ЄДРПОУ 02941497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудінвест Плюс" (адреса: 79071, Україна, Львівська обл., місто Львів, провулок Скнилівський 8-й, будинок, 6, офіс, 36; ЄДРПОУ 37776004) загальну суму заборгованості в розмірі 63726,07грн (де: сума основного боргу в розмірі - 45876,00грн, суму 3% річних у розмірі 3229,69грн, сума індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 14620,38грн), а також суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

До Східного апеляційного господарського суду 16.12.2024 в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Харківського орендного заводу "Спортінвентар", в якій просить суд:

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського орендного заводу "Спортінвентар" у справі № 922/2108/24.

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі №922/2108/24, ухваливши у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудінвест Плюс" відмовити в повному обсязі.

- справу розглянути за участю представника ХОЗ "Спортінвентар" повідомивши про дату, місце та час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Харківський орендний завод "Спортінвентар" (апелянт) вважає вказане рішення суду таким, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, з викладенням в ньому висновків, які не відповідають обставинам справи, застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Апелянт стверджує, що відповідно до умов, викладених в гарантійному листі, сума гарантійного внеску повертається (за вирахуванням накладних розходів нарахованих третіми особами (банківські переводи)) тільки в разі, якщо тендерна пропозиція Учасника буде відхилена Замовником. Разом з тим, позивач взагалі не зазначив підстав не прийняття ним участі у тендері "Капітальний ремонт парку Скнилівський у м.Львів. (Коригування)" (оголошення UA-2021-11-15- 015448-а).

Також, апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на той факт, що позивачем до суду були надані листи від 04.02.2022, 15.02.2022, 27.09.2022 та 14.12.2023 з проханням повернути "зайво перераховані кошти, що були надіслані Товариством 27.01.2022", в той час як предметом даної позовної заяви є стягнення з відповідача авансу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.12.2024 справу №922/2108/24 передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2108/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2108/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківського орендного заводу "Спортінвентар" (вх. №2975Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі №922/2108/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий