Ухвала

від 16.10.2024 по справі 945/1355/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1355/20

Провадження № 6/945/88/24

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі головуючогосудді ШароновоїН.О.,розглянув заявуголовного державноговиконавця Новоодеськоговідділу державноївиконавчої службиу Миколаївськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про видачудубліката виконавчоголиста,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі рішеннясуду від12січня 2021року уцивільній справі№ 945/1355/20 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

29квітня 2024року головнийдержавний виконавецьНовоодеського відділудержавної виконавчоїслужби уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)подав наадресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про видачудубліката виконавчоголиста,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі рішеннясуду від12січня 2021року уцивільній справі№ 945/1355/20 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Обґрунтовуючи заяву, державний виконавець зазначає, що виконавчий документ за заявою стягувача Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості був поданий на виконання до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) та 15 березня 2021 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості в розмірі 23940 грн. 48 коп., на підставі виконавчого листа № 945/1355/20, виданого Миколаївським районний судом Миколаївської області від 09 березня 2021 року.

Відповідно до п. 7 наказу Міністерства юстиції України від 10 березня 2023 року за № 930/5 Про відділи державної виконавчої служби у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Миколаївськийвідділ державноївиконавчої службиу Миколаївськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)реорганізовано шляхомприєднання доНовоодеського відділудержавної виконавчоїслужби уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса).Відповідно допункту 6Розділу VІнструкції зорганізації примусовоговиконання рішень,затвердженої НаказомМіністерства юстиціїУкраїни 02.04.2012№ 512/5(уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни 29.06.2016№ 2832/5), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 р. за № 489/20802, виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого, у тому числі, у разі: ліквідації або реорганізації органу державної виконавчої служби.

Державним виконавцем Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про передачу виконавчого провадження Новоодеському відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яку разом з матеріалами виконавчого провадження надіслано до органу державної виконавчої служби.

10 травня 2023 року старшим державним виконавцем Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Державний виконавець у заяві про видачу дубліката виконавчого листа посилається на те, що у матеріалах виконавчого провадження був відсутній виконавчий документ, отже виконавчий документ було втрачено Миколаївським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2024 року вказану заяву головного державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, прийнято до розгляду, у справі призначено судове засідання.

У судове засідання представник Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, при цьому 18 червня 2024 року подав на адресу суду заяву, з якої слідує, що стягувач підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. Розгляд справи представник стягувача просив проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали цивільної справи № 945/1355/20, і дійшов такого.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 945/1355/20 від 12 січня 2021 року задоволено позов Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491441; МФО 826013; р/р № НОМЕР_3 у ГУДКСУ у Миколаївській області; місцезнаходження: 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45 а) 23940 грн. 48 коп. - суму виплаченого забезпечення та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (матеріали цивільної справи № 945/1355/20 - а. с. 38-43).

09 березня 2021 року, на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12січня 2021року у цивільній справі № 945/1355/20, яке набрало законної сили 18 лютого 2021 року, Миколаївським районним судом Миколаївської області видано два виконавчі листи представнику Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості (матеріали цивільної справи № 945/1355/20 - а. с. 48).

Так, на обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа головний державний виконавець Новодеського відділу державної виконавчої служби МПУМЮ (м. Одеса) посилається на те, що виконавчий лист було втрачено Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 березня 2021 року головним державним виконавцем Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 945/1355/20, виданого 09 березня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491441; МФО 826013; р/р № НОМЕР_3 у ГУДКСУ у Миколаївській області; місцезнаходження: 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45 а) 23940 грн. 48 коп. - суми виплаченого забезпечення. (а. с. 4).

10 травня 2023 року старшим державним виконавцем Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, зокрема, встановлено, що відповідно до п. 7 наказу Міністерства юстиції України від 10 березня 2023 року за № 930/5 Про відділи державної виконавчої служби у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом приєднання до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відповідно до пункту 6 Розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.06.2016 № 2832/5), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 р. За № 489/20802, виконавче провадження передається до іншого органу ДВС, а тому старшим державним виконавцем Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановлено прийняти виконавче провадження № 64809034 з примусового виконання виконавчого листа № 945/1355/20, виданого 09 березня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491441; МФО 826013; р/р № НОМЕР_3 у ГУДКСУ у Миколаївській області; місцезнаходження: 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45 а) 23940 грн. 48 коп. - суми виплаченого забезпечення (а. с. 5).

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21), від 22 грудня 2022 року у справі № 6-5656/11 (провадження № 61-12818ск22).

Крім цього, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Так, на обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа головний державний виконавець Новодеського відділу державної виконавчої служби МПУМЮ (м. Одеса) посилається на те, що виконавчий лист було втрачено Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса). При цьому, з постанови про прийняття виконавчого провадження від 10.05.2023 вбачається, що старший державний виконавець Новодеського відділу державної виконавчої служби МПУМЮ (м. Одеса) прийняв виконавче провадження після реорганізації Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса).

Крім цього, відповідно до Реєстру виконавчих проваджень, а саме: виконавчого провадження № 64809034, також слідує, що після прийняття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 945/1355/20, виданого 09.03.2021, державним виконавцем вчинялись виконавчі дії, після чого, державним виконавцем було встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, у зв`язку з чим, старшим державним виконавцем Новодеського відділу державної виконавчої служби МПУМЮ (м. Одеса) 28 листопада 2023 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Втім, вказана постанова державним виконавцем до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучена.

Отже, звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, державним виконавцем не надано будь - яких доказів на підтвердження факту втрати виконавчого документу.

Крім цього, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець не зазначив обставин, за яких виконавчий лист було втрачено та коли саме було втрачено виконавчий лист, а також не подав доказів на підтвердження цих обставин.

До того ж, із заяви державного виконавця та доданих до неї документів неможливо встановити чи закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про ці обставини у заяві державний виконавець також не зазначає; доказів на підтвердження цих обставин до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, не додає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 12 січня 2021 року у цивільній справі № 945/1355/20, необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 12 січня 2021 року у цивільній справі № 945/1355/20, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова