Ухвала

від 26.02.2025 по справі 945/1355/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1355/20

Провадження № 6/945/60/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/1355/20 за заявою головногодержавного виконавцяНовоодеського відділудержавної виконавчоїслужби уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про видачудубліката виконавчоголиста,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі рішеннясуду від12січня 2021року уцивільній справі№ 945/1355/20 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 945/1355/20 за заявою головного державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 12 січня 2021 року у цивільній справі № 945/1355/20 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

25 лютого 2025 року Семенова Олена Сергіївна - представник Миколаївського обласного центру зайнятості в системі Електронний суд сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У вказаному вище клопотанні представник Миколаївського обласного центру зайнятості посилався на збройну агресію російської федерації проти України, що значно ускладнює його прибуття у судове засідання, за місцем розташування суду, а також вказував на те, що він зацікавлений особисто брати участь у судових засіданнях з розгляду справи.

Суд розглянув заяву представника Миколаївського обласногоцентру зайнятості та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № № 945/1355/20 за заявою головногодержавного виконавцяНовоодеського відділудержавної виконавчоїслужби уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про видачудубліката виконавчоголиста,який виданийМиколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті напідставі рішеннясуду від12січня 2021року уцивільній справі№ 945/1355/20 за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначений на 28 лютого 2025 року на 09 годину 45 хвилин.

Заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Семеновою ОленоюСергіївною сформовано в системіЕлектронний суддо Миколаївськогорайонного судуМиколаївської області25лютого 2025 року, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України; доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи Семеновою ОленоюСергіївною до заяви не додано.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Миколаївського обласного центру зайнятості, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволеннізаяви СеменоїОлени Сергіївни -представника Миколаївськогообласного центрузайнятості про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова