Ухвала

від 20.12.2024 по справі 906/1102/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1102/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА

ГРУПА УКРАЇНА"

до: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про стягнення 30 430,35грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бочкарь Р.В. - адвокат, ордер серія АЕ №1329930 від 29.10.2024,

від відповідача: Бушинський Л.В. - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ (приймав участь у

судових засіданнях 27.11.2024 та12.12.2024).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" про стягнення 30 414,95грн, з яких: 15 400,00грн основного боргу, 5 264,77грн пені, 1 978,86грн 3% річних та 7 771,32грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за субліцензійним договором №УНІ-094636/2019 від 03.12.2019 року.

Ухвалою суду від 31.10.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1102/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.11.2024.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" надійшов відзив від 14.11.2024 на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

25.11.2024 на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" надійшла заява від 20.11.2024, до якої додано оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та довідку про стан заборгованості відповідача.

У судовому засіданні 27.11.2024 представники сторін надали усні пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача зазначив, що позивач не мав змоги вчасно подати відповідь на відзив, у зв`язку з відключенням світла. Просив суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечив факт підписання договору, який надано позивачем. Вказав, що підпис на договорі виконаний не ним, а іншою особою.

У судовому засіданні 27.11.2024 було оголошено перерву до 12.12.2024.

12.12.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" надійшло клопотання від 11.12.2024, до якого додано довідки про обіги та сальдо за жовтень, листопад 2024 року.

12.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" надійшли письмові пояснення від 12.12.2024.

У судовому засіданні 12.12.2024 представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору, копію якого відповідачем додано до відзиву на позов.

Протокольною ухвалою суду від 12.12.2024, господарський суд зобов`язав ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" подати до суду оригінал договору, копію якого додано відповідачем до відзиву на позов та продовжив перерву у судовому засіданні до 20.12.2024.

Представник відповідача у судове засідання 20.12.2024 не прибув.

20.12.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" надійшли:

- клопотання від 20.12.2024, у якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я керівника ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ";

- додаткові пояснення від 18.12.2024 з додатками, у яких, серед іншого вказано, що відповідач направив засобами поштового зв`язку на адресу суду примірник субліцензійного договору №УНІ-094636/2019 від 03.12.2019 року.

Станом на час проведення судового засідання 12.12.2024 даного договору до суду не надійшло.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи по суті. З метою всебічного розгляду справи вважав за необхідне оглянути у судовому засіданні примірник договору відповідача.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність огляду у судовому засіданні примірника субліцензійного договору №УНІ-094636/2019 від 03.12.2019 року, копію якого було додано відповідачем до відзиву на позов, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ч.5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти розгляд справи по суті на "16" січня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні"16" січня 2025 р. о 16:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів, про що необхідно подати відповідну письмову заяву;

- при направленні у судове засідання представників сторін, останнім мати, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (ЄДРПОУ 37226740)- Електронний Суд,

2 - відповідачу (ЄДРПОУ 32721108) - Електронний Суд,

3 - представникам сторін - Електронний Суд.