Ухвала

від 17.12.2024 по справі 908/2852/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/190/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/2852/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

позивача-2: Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, м. Київ,

відповідача-2: Федорівського центру професійної освіти, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та стягнення суми 127794,48 грн,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

прокурор: Маруєва Т.В.;

від Міністерства освіти і науки України: не з`явився;

від Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації: не з`явився;

від ТОВ ТВІЙ ГАЗЗБУТ: Заєзжай А.Ю.;

від Федорівського центру професійної освіти: Дерев`янко І.О.

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 25.10.2024) Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ та Федорівського центру професійної освіти про:

- визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.02.2024 № 60В200-200-24-b, укладеного між Федорівським центром професійної освіти та Товариством з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ грошових коштів у розмірі 127 794,48 грн, а з Федорівського центру професійної освіти одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 127 794,48 грн стягнути в дохід держави в особі Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.10.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2852/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 31.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2852/24 (номер провадження 9/190/24). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підготовче засідання призначено на 28.11.2024. Ухвалою суду від 28.11.2024 підготовче засідання відкладено на 17.12.2024.

Представники Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації у підготовче засідання 17.12.2024 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

22.11.2024 до суду від відповідача-2 надійшов відзив, який приймається судом до розгляду.

25.11.2024 до суду від Міністерства освіти і науки України надійшли пояснення у справі (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.11.2024), які приймаються судом до розгляду.

06.12.2024 до суду від Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшла відповідь на відзив відповідача-2, яка приймається судом до розгляду.

16.12.2024 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення постанови по цій справі.

Відповідач-1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 прокурор та відповідач-2 зазначили, що клопотання про зупинення провадження у справі на даний час не отримували, просили надати час для ознайомлення з клопотанням.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2852/24 на 21.01.2025 о/об 11 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Запропонувати учасникам справи (завчасно до судового засідання): надати правову позицію щодо клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.С. Боєва