Ухвала

від 19.12.2024 по справі 908/3003/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/200/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2024 справа № 908/3003/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК

до відповідача: ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ПЕТРОВСЬКИЙ

про стягнення суми 3821197,43 грн,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача:Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК

про визнання поруки припиненою,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК: Мирко Р.О. (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_1 : Мартиненко К.І.;

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОВСЬКИЙ: не з`явився;

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК про стягнення з відповідача: ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №К07208/2020 від 24.12.2020 у розмірі 3821197,43 грн, яка складається з: суми 3325000,00 грн простроченого тіла кредиту, суми 415197,43 грн нарахованих прострочених відсотків, суми 53000,00 грн простроченої комісії, суми 28000,00 грн штрафу, нарахованого на підставі п. 5.3 договору за порушення п. 3.3.5.1 кредитного договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.11.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3003/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 21.11.2024 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3003/24 (номер провадження справи 9/200/24); залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ПЕТРОВСЬКИЙ. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2024 об 11 год. 00 хв.

02.12.2024 до суду через систему Електронний суд надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 у справі № 908/3003/24 до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК про визнання припиненою поруки за договором поруки №К07208/2020/S-2 від 24.12.2020, укладеним між Публічним акціонерним товариством МТБ БАНК та ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи від 02.12.2024 вищевказану зустрічну позовну передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 06.12.2024 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК про визнання припиненою поруки за договором поруки №К07208/2020/S-2 від 24.12.2020 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3003/24; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №908/3003/24; підготовче засідання у справі № 908/3003/24 за первісним та зустрічним позовами призначено на раніше визначену дату, а саме на 19.12.2024.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОВСЬКИЙ у підготовче засідання 19.12.2024 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

05.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на первісний позов, який прийнято судом до розгляду.

11.12.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК надійшла відповідь на відзив на первісний позов, яка прийнята судом до розгляду.

18.12.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК надійшов відзив на зустрічний позов, який прийнято судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 19.12.2024 представник ОСОБА_1 просив надати час для підготовки заяв по суті спору. Представник Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК не заперечив проти зазначеного клопотання.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3003/24 на 28.01.2025 о/об 11 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги суду, що викладені в ухвалах від 21.11.2024 та 06.12.2024 (в невиконаних їх частинах).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.С. Боєва