Ухвала

від 20.12.2024 по справі 433/1079/17

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/1079/17

Провадження № 6/191/250/24

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції

20 грудня 2024 року м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Некрасова Володимира про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1079/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Провадження у цивільній справі за заявою Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого документу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1079/17.

09.12.2024 року до суду від представника заінтересованої особи Некрасова Володимира надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника АТ «Ощадбанк» Морозова Валерія Миколайовича. Найближчим судом, до якого може прибути представник, він визначив Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те,що провадженняу цивільнійсправі №433/1079/17,провадження №6/191/250/24зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1079/17, тому суд вважає заяву про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника заінтересованої особи Некрасова Володимира про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду справи за заявою Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова